Ф. Искандер "Чик и Пушкин" 1. Какой эпизад, сцена, фраза вам кажутся самыми смешными? А что кажется серьезным?
2. Какие произведения Пушкина упомянуты в этом рассказе? В какой ситуации мальчик встречается с каждым из произведений поэта? Как он воспринимает каждое из них?
3. Подумайте, какой жизненный урок получает Чик при каждой встрече с пушкинскими произведениями.
4. За что Чик любил Александру Ивановну больше всех остальных учи- телей? Почему рассказ о ней окрашен грустными нотками? Что значит «любящая улыбчивость"?
5. Чем мальчику понравился пушкинский персонаж-крепостной дядька Савельич?
6. За какое качество Чик ценит своего друга Севу? Как вы думаете, почему мальчики подружились?
7. Какие короткие истории-анекдоты связаны с этим качеством Севы? Какие из них рассмешили вас? Можно ли посмеяться и над Севой?
8. Персонажи Искандера много смеются. Но смеются по-разному. Подумайте, чем различаются смех Александры Ивановны и смех Севы
9. Каким предстает перед классом артист Евгений Дмитриевич? Каков он на репетициях, в общении с ребятами, Чиком, Жорой? Что описано с улыбкой?
10. Каким рассказчик рисует себя при встрече с Евгением Дмитриевичем? Как он относится к самому себе? Подтвердите свой ответ текстом.
11. Почему после нескольких репетиций Евгений Дмитриевич перестал отвечать Чику на его «взгляды Посвященного"?
12. Что помешало Чику стать исполнителем главной роли? Что ему важнее: работать над ролью или считаться Посвященным»?
1) потому что речь идет о муму. о том, что герасим нашел муму, и это она является виноватой в том, что герасима, из - за нее, постигали к каким - либо мукам. и в конце концов герасим утопит ее в речке, хотя в его сердце боль. ну и причина в том, если бы не было муму, то не было бы и рассказа! 2) ну как и видно, герасим был обеспокоен и ему больно, что нет рядом муму. а к возвращению его чувства было не описать словами! он был рад, но одновременно ему приходилось мучаться во дворе барыни. герасим любил муму. 3) если так учесть, то да, защищал муму и сопративлялся приказам. 4) ну так как он сидел в заперти с муму, когда ему угрожали придворные солдаты барыни - доказывает то, что герасим сопративлялся приказам и защищал щенка. 5)у герасима было два счастливых момента в его жизни. это любовь к татьяне, бессловесной прачке, девушке лет 28. и отеческая привязанность к собачке муму.но из-за самодурства барыни герасим лишился сначала татьяны, а потом и муму.долгое время герасим терпел унижения. он даже принимал это за норму.но смерть муму перевернула сознания крепостного герасима. он больше не мог жить в москве и ушел в деревню.и это победа герасима. он сумел перебороть в себе рабскую зависимость и уйти от страшной барыни. короче, говоря, это барыня приказывает герасиму утопить муму, потому что она лает по ночам. а герасим привык к повинованию и утопил щенка, хоть было ему больно. 6) и герасим, после возвращения в свою деревню, живет одиноко в своей деревенской избушке. душа у этого верзилы-богатыря нежная, ранимая. поэтому он на женщин больше не глядит и ни одной собаки у себя не держит. а боль в душе у него все еще осталась. вот и все=)
Объяснение:
Гоголь, анализируя эту проблему на страницах поэмы «Мёртвые души», рисует двойственный образ главного героя. Вроде бы у Чичикова есть огромное желание "жарко заняться службою, всё победить и преодолеть. " Мы видим самоотверженного, терпеливого и ограничивающего себя во всех нуждах человека. Но с другой стороны, писатель отмечает, с каких средств достиг герой своей цели: он "принялся угождать во всяких незаметных мелочах" своему начальнику, начал ухаживать за его дочерью и даже пообещал на ней жениться. Автор показывает, что для достижения успешной карьеры Чичиков пренебрегает законами морали: он лжив, расчетлив, лицемерен и циничен. Не случайно в финальной части фрагмента Н.В.Гоголь подчеркивает, что нравственный «порог» был самым трудным и после этого герою не составляло большого труда обманывать, угождать и подличать ради достижения своих целей. Так автор предупреждает читателя: свернуть с нравственного пути легко - трудно на него вернуться. Гоголь предлагает задуматься: стоит ли идти против общечеловеческих принципов, становиться негодяем даже ради достижения желанного?
Объяснение: