«Герои Гоголя вовсе не обладают заведомо отрицательными качествами, которые необходимо полностью искоренить для того, чтобы исправить человека. Богатырские свойства и
практичность Собакевича, хозяйственная бережливость Плюшкина, мечтательность и радушие
Манилова, молодецкая удаль и энергия Ноздрева – качества сами по себе неплохие . Но все это,
по выражению Гоголя, льется через край, доведено до излишества, проявляется в определенной
форме».
вопрос:
Согласны ли вы с мнением литературоведа в том, что «герои Гоголя вовсе не
обладают заведомо отрицательными качествами»? Что же тогда отмечает писатель в каждом герое?
1) Это стихотворение-притча, потому-что в нём есть обобщение жизненных наблюдений, тема богатых и бедных. Есть лирический герой, со своими мыслями,чувствами,переживаниями.
2) Слово "богач" подходит под героя Ротшильда - он владеет большим состоянием, тратит много денег на образование детей.
Есть обычная крестьянская семь, которая сироту и готова отдать всё, чтобы хоть прокормить.
3) Ротшильд жертвует много денег на детей и тд, но для него это копейки и эти затраты не имеют большого значения для него. Бедная же семь, отдаёт всё, чтобы детям, для них это очень существенные траты.
4) В реплике мы видим полноту этого вопроса. Разговор показывает согласие МУЖА и жены в этом вопросе, готовность отдать последнюю еду , чтобы Автор показывает " Широту русской души".
5) Великодушие простого русского человека не идёт ни в какое сравнение с расходами Ротшильда .