Герой рассказа В.М. Гаршина задает бесконечное множество вопросов и, когда его сознание позволяет, пытается ответить на них. Уходя воевать добровольцем, рассказчик не представлял, что такое война на самом деле. Теперь он увидел ее изображение... Вряд ли подобные картины стираются из памяти даже по множества лет... Представьте, что рассказчик вернулся домой... Что его пригласили выступить перед собранием студентов, чтобы "вдохнуть" в их разум мечту о подвиге, рассказать о чудесном Однако герой убежден в том, что должен сказать совсем другое - донести до своих слушателей то, что открылось ему в эти страшные четыре дня... Напишите монолог героя "Это война...", основываясь на выводах, к которым пришел он, пытаясь ответить на бесконечное множество вопросов, мучивших его на той страшной поляне.
Будьте убедительны. Постройте свой монолог не на жалобах, не стремясь "вышибить слезу" и вызвать сострадание. Поделитесь только тем, что должно составить в представлении молодых людей образ войны. Без романтики и прикрас - такой, какой увидел ее герой.
В распоряжении героя несколько минут (текст развернутого высказывания - 200 - 250 слов)
легенда о гамлете — комплекс отраженных в письменных источниках мифов, легенд и реальных событий, которые повлияли (или могли повлиять) на создание уильямом шекспиром трагедии «гамлет». и легенды об убийстве братьев (мужей/зятьев и т.п.) и последующей мести за отцов в разных вариациях присутствуют в мифологии разных стран и времен: от римской республики до стюартовской .
считается, что основным источником для написания шекспировской трагедии послужила так называемая «сага о гамлете» — часть iii древнескандинавской хроники, записанной саксоном грамматиком, «деяния данов» («gesta danorum»), в которой рассказывается об убийстве фенгом (фенгоном) своего брата, ютландского короля хорвендила и мести за убитого отца принца гамлета (амледа). точно неизвестно, откуда данная была взята саксоном грамматиком: из устных или из письменных источников.
сага саксона грамматика легла в основу кинофильма «принц ютландии» (1994).
ответ:
объяснение:
человечество прошло огромный путь из каменного века к состоянию современного человека.
в наше время,все люди жестоки по отношению,как к животным и другим людям,так и к окружающей природе.
если люди продолжат так же загрязнять планету,атмосферу,уничтожать растения,животных жизнь на планете станет невозможной.
люди стали жестокими,эгоистичными и злыми. но люди не которые и стали добрее к примеру кто то пожилым как тиморовцы но в современном мире их сейчас мало. тут уж у каждого своем мнение.