.«…Говоря о «Мертвых душах», можно вдоволь наговориться о России» (П.А.Вяземский). Согласны ли вы с высказыванием П.А.Вяземского? Дайте обоснование своей точки зрения.
Я думаю, что это мнение верное.Потому что в произведениях Щедрина затрагиваются проблемы, которые до сих пор не решены, к сожалению, в нашей стране. Это и отношения бедных и богатых, и непредсказуемый характер русского человека, и несправедливость властей и многое другое. Писатель сосредоточил свое творчество на вопросах, связанных с народом, а народ не может так быстро измениться. Поэтому с 19(XIX) века, когда жил Щедрин, описанные им вопросы не утратили актуальности и остаются нерешенными по сей день.
Кто же такой этот Хлестаков? Это один из персонажей комедии Гоголя «Ревизор». Молодой человек, внешне ничем не примечательный: худенький, тоненький, несколько глуповат. Оказавшись в небольшом городке без денег, он случайно был принят местными бюрократами за ревизора из столицы, прибывшего инкогнито.
Поначалу Хлестаков не понимал причин произошедших с ним перемен, однако сумел, напустив на себя важности, блестяще сыграть роль ревизора. Он отчаянно врет о своем положении в Петербурге, с легкостью меняя обличья.
Нужно признать, что герой оказался прекрасным актером. Он заставил всех окружающих поверить в то, что сам же и придумал. Единственное, что смогли уловить местные чиновники, так это то, что человек этот хитер и изворотлив, и вести себя с ним следует с осторожностью. Они далеко не сразу раскусили в нем обычного пройдоху.
Трудно обвинить Хлестакова в его поступке ,ведь он не сделал ничего подлого и ужасного : молодой человек умело воспользовался ситуацей в городе во время ожидания ревизора , пытаясь выбраться из тяжелого безденежного положения.
Хлестаков , как пишет сам Гоголь : "...один из тех людей,которых в канцеляриях называют пустейшими ", глупый и недалекий человек , для которого власть и деньги превыше всего .
Николай Васильевич Гоголь показывает это острыми фразами,наблюдающимися в комедии :"С Пушкиным на короткой ноге " , " Да ,это все мои рассказы" . Он хотел получить славу во всем и сразу ,при этом не применяя никаких усердий ,стараний и труда . Такие поступки подтвержают вышеупомянутое мнение о пустоте души "лжеревизора" .Следует отметить, что Хлестаков не был злым или жестоким человеком. Он просто воспользовался сложившимся положением и постарался извлечь из него максимум выгоды для себя. Это говорит о том, что он сообразительный и шустрый малый, хоть и поверхностный. И в наше время таких хоть отбавляй.
Не думаю, что кто-нибудь из нас хотел бы встретить такого человека на своем пути, но никто от этого не застрахован. Важно помнить, что не стоит верить малознакомым людям на слово, все их высказывания следует воспринимать критически.
Я думаю, что это мнение верное.Потому что в произведениях Щедрина затрагиваются проблемы, которые до сих пор не решены, к сожалению, в нашей стране. Это и отношения бедных и богатых, и непредсказуемый характер русского человека, и несправедливость властей и многое другое. Писатель сосредоточил свое творчество на вопросах, связанных с народом, а народ не может так быстро измениться. Поэтому с 19(XIX) века, когда жил Щедрин, описанные им вопросы не утратили актуальности и остаются нерешенными по сей день.
Відповідь:
Кто же такой этот Хлестаков? Это один из персонажей комедии Гоголя «Ревизор». Молодой человек, внешне ничем не примечательный: худенький, тоненький, несколько глуповат. Оказавшись в небольшом городке без денег, он случайно был принят местными бюрократами за ревизора из столицы, прибывшего инкогнито.
Поначалу Хлестаков не понимал причин произошедших с ним перемен, однако сумел, напустив на себя важности, блестяще сыграть роль ревизора. Он отчаянно врет о своем положении в Петербурге, с легкостью меняя обличья.
Нужно признать, что герой оказался прекрасным актером. Он заставил всех окружающих поверить в то, что сам же и придумал. Единственное, что смогли уловить местные чиновники, так это то, что человек этот хитер и изворотлив, и вести себя с ним следует с осторожностью. Они далеко не сразу раскусили в нем обычного пройдоху.
Трудно обвинить Хлестакова в его поступке ,ведь он не сделал ничего подлого и ужасного : молодой человек умело воспользовался ситуацей в городе во время ожидания ревизора , пытаясь выбраться из тяжелого безденежного положения.
Хлестаков , как пишет сам Гоголь : "...один из тех людей,которых в канцеляриях называют пустейшими ", глупый и недалекий человек , для которого власть и деньги превыше всего .
Николай Васильевич Гоголь показывает это острыми фразами,наблюдающимися в комедии :"С Пушкиным на короткой ноге " , " Да ,это все мои рассказы" . Он хотел получить славу во всем и сразу ,при этом не применяя никаких усердий ,стараний и труда . Такие поступки подтвержают вышеупомянутое мнение о пустоте души "лжеревизора" .Следует отметить, что Хлестаков не был злым или жестоким человеком. Он просто воспользовался сложившимся положением и постарался извлечь из него максимум выгоды для себя. Это говорит о том, что он сообразительный и шустрый малый, хоть и поверхностный. И в наше время таких хоть отбавляй.
Не думаю, что кто-нибудь из нас хотел бы встретить такого человека на своем пути, но никто от этого не застрахован. Важно помнить, что не стоит верить малознакомым людям на слово, все их высказывания следует воспринимать критически.
Пояснення:
Надеюсь я тобі памагла.☺️