Нам надо еще вспомнить поединок, описанный Лермонтовым в романе «Герой нашего времени» , поскольку до сих пор находятся авторы, которые считают, что прототипом Грушницкого в романе был Николай Соломонович Мартынов. Те же Пискарев и Алексеев считали, что именно к Мартынову обращены слова из дневника Печорина: «…Я решился предоставить все испытать его; в душе его могла искра великодушия, и тогда все устроилось бы к лучшему; но самолюбие и слабость характера должны были восторжествовать…» Такая точка зрения ничем не оправдана. Во-первых, слова эти написаны Лермонтовым за три года до его собственной дуэли, и предполагать, что он заранее все предвидел, по меньшей мере, абсурдно. Во-вторых, есть ли основания считать, что они обращены именно к Мартынову? Ведь версия, согласно которой прототипом Грушницкого послужил Мартынов, появилась через много лет после дуэли в результате стремления сочувствующих Мартынову знакомых оправдать его поступок. Согласно этой версии, Мартынов вызвал Лермонтова на дуэль, обидевшись на него за то, что он изобразил его в образе Грушницкого. 1837 году на Кавказских Минеральных Водах, когда Лермонтов там находился и не только наблюдал жизнь «водяного общества», но и был непосредственным участником многих происшествий тех месяцев, о чем он впоследствии написал в романе «Герой нашего времени», ему пришлось встречаться и наблюдать совсем другие лица. Николая Соломоновича Мартынова в это время ни в Пятигорске, ни в Кисловодске не было. Он принимал участие в закубанской экспедиции генерала А. А. Вельяминова и увиделся с Лермонтовым только 29 сентября, в Ольгинском предмостном укреплении. Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нем больше правды, нежели бы вы того желали?.. Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить - это уж бог знает!
1.Печорин - главный герой романа Лермонтова .Автор называет его героем своего времени .Поэтому к Печорину следует присмотреться повнимательнее .Прежде чем показать героя ,автор предлагает нам рассказ о нём .Этот рассказ ведётся от имени офицера Максима Максимыча ,под началом которого в крепости на Кавказе служил Печорин ,высланный туда за( как мы можем предположить ) дуэль с Грушницким Старый служака добр и великодушен .Он рассказывает о Печорине с большим душевным сочувствием .Он горюет о погибшей Бэле и жалеет Печорина .О его внешности говорит в двух словах - молоденький ,тоненький .светленький .
Больше - о странном характере .
2.А вот впервые мы видим Печорина во всей красе в повести "Максим Максимыч" И наступает наша очередь сострадать и сочувствовать .Но уже Максиму Мксимычу ,к которому герой отнёсся холодно и небрежно .что повергло штабс -капитана в сильное расстройство .Зато мы имеем возможность увидеть Печорина глазами писателя - рассказчика.
Печорин – штатский, в отставке. Одет в бархатный сюртук, ослепительно чистое белье. Его походка была «небрежна и ленива» . Он не размахивал руками, что автор считает признаком скрытности характера. У Печорина светлые волосы, усы и брови – черные, немного вздернутый нос, зубы белые, глаза карие. Глаза «… не смеялись, когда он смеялся»Таков портрет Печорина
3.Автор даёт нам возможность прочесть дневник Печорина .И герой становится нам более понятным ,Его поступки не лишены смысла и логики.Многие определяют внутренний мир героя .Оказывается, Печорин не так значителен и не так самоуверен ,холоден и равнодушен ,как показался нам поначалу .Вот он скачет за Верой Лиговской .понимая ,что может потерять её .Вот готов броситься на шею Грушницкому ,если тот откажется от подлого замысла в подлой дуэли .Вот он едва сдерживается ,чтобы не дать волю чувствам ,видя "несчастную Мери" ,которую вчистую обыграл ,затеяв ненужную интригу с милой светской барышней.Но это мы узнаем из дневников героя .Внешне это не проявляется .Только вспоминается его признание Максиму Максимычу ,что он Бэлу разлюбил .но готов жизнь за неё отдать
А вот совсем другой Печорин : насмешливый ,холодный .жестокий и безжалостный ,С теми же героями .Он ведёт себя так ,как они ,по его мнению .заслуживают .Карает ,издевается и даже убивает.
4.Его поступки в основном осуждаются окружающими .Его ненавидит Грушницкий ,говоря:"Нам вдвоём не жить" .Обижен до глубины души добрый Максим Максимыч .Вера страдает от его поведения .Мери тоже Ненавижу" .Его чуть не утопила девушка - контрабандистка ,а горянка Бэла на гибнет ,потому что Печорин по своей прихоти захотел любви "дикарки" ,по прихоти вторгся в мир "честных контрабандистов".Герой в дневнике пишет ,что страдает ,когда становится причиной страданий других людей .Но кроме деклараций это нигде не проявляется ( разве кроме погони за Верой )
5.А автор ,тем не менее ,любит своего героя .со всеми его раздумьями и поступками .Он оправдывает его ,делая это очень деликатно ( через дневниковые размышления и отзывы ,например .доктора Вернера )
6. Мне Печорин не нравится .Есть в нём какой - то надлом .какая - то подлость .Он стольким людям испортил жизнь ,погубил Бэлу и Грушницкого !.И что мне за дело до его стенаний и угрызений совести ?.Не нравятся мне люди ,которые думают только о том ,чтобы им не было скучно Даже если при этом и корят себя .Вот он погиб где - то на Востоке.
Нам надо еще вспомнить поединок, описанный Лермонтовым в романе «Герой нашего времени» , поскольку до сих пор находятся авторы, которые считают, что прототипом Грушницкого в романе был Николай Соломонович Мартынов. Те же Пискарев и Алексеев считали, что именно к Мартынову обращены слова из дневника Печорина: «…Я решился предоставить все испытать его; в душе его могла искра великодушия, и тогда все устроилось бы к лучшему; но самолюбие и слабость характера должны были восторжествовать…» Такая точка зрения ничем не оправдана. Во-первых, слова эти написаны Лермонтовым за три года до его собственной дуэли, и предполагать, что он заранее все предвидел, по меньшей мере, абсурдно. Во-вторых, есть ли основания считать, что они обращены именно к Мартынову? Ведь версия, согласно которой прототипом Грушницкого послужил Мартынов, появилась через много лет после дуэли в результате стремления сочувствующих Мартынову знакомых оправдать его поступок. Согласно этой версии, Мартынов вызвал Лермонтова на дуэль, обидевшись на него за то, что он изобразил его в образе Грушницкого. 1837 году на Кавказских Минеральных Водах, когда Лермонтов там находился и не только наблюдал жизнь «водяного общества», но и был непосредственным участником многих происшествий тех месяцев, о чем он впоследствии написал в романе «Герой нашего времени», ему пришлось встречаться и наблюдать совсем другие лица. Николая Соломоновича Мартынова в это время ни в Пятигорске, ни в Кисловодске не было. Он принимал участие в закубанской экспедиции генерала А. А. Вельяминова и увиделся с Лермонтовым только 29 сентября, в Ольгинском предмостном укреплении. Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нем больше правды, нежели бы вы того желали?.. Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить - это уж бог знает!
1.Печорин - главный герой романа Лермонтова .Автор называет его героем своего времени .Поэтому к Печорину следует присмотреться повнимательнее .Прежде чем показать героя ,автор предлагает нам рассказ о нём .Этот рассказ ведётся от имени офицера Максима Максимыча ,под началом которого в крепости на Кавказе служил Печорин ,высланный туда за( как мы можем предположить ) дуэль с Грушницким Старый служака добр и великодушен .Он рассказывает о Печорине с большим душевным сочувствием .Он горюет о погибшей Бэле и жалеет Печорина .О его внешности говорит в двух словах - молоденький ,тоненький .светленький .
Больше - о странном характере .
2.А вот впервые мы видим Печорина во всей красе в повести "Максим Максимыч" И наступает наша очередь сострадать и сочувствовать .Но уже Максиму Мксимычу ,к которому герой отнёсся холодно и небрежно .что повергло штабс -капитана в сильное расстройство .Зато мы имеем возможность увидеть Печорина глазами писателя - рассказчика.
Печорин – штатский, в отставке. Одет в бархатный сюртук, ослепительно чистое белье. Его походка была «небрежна и ленива» . Он не размахивал руками, что автор считает признаком скрытности характера. У Печорина светлые волосы, усы и брови – черные, немного вздернутый нос, зубы белые, глаза карие. Глаза «… не смеялись, когда он смеялся»Таков портрет Печорина
3.Автор даёт нам возможность прочесть дневник Печорина .И герой становится нам более понятным ,Его поступки не лишены смысла и логики.Многие определяют внутренний мир героя .Оказывается, Печорин не так значителен и не так самоуверен ,холоден и равнодушен ,как показался нам поначалу .Вот он скачет за Верой Лиговской .понимая ,что может потерять её .Вот готов броситься на шею Грушницкому ,если тот откажется от подлого замысла в подлой дуэли .Вот он едва сдерживается ,чтобы не дать волю чувствам ,видя "несчастную Мери" ,которую вчистую обыграл ,затеяв ненужную интригу с милой светской барышней.Но это мы узнаем из дневников героя .Внешне это не проявляется .Только вспоминается его признание Максиму Максимычу ,что он Бэлу разлюбил .но готов жизнь за неё отдать
А вот совсем другой Печорин : насмешливый ,холодный .жестокий и безжалостный ,С теми же героями .Он ведёт себя так ,как они ,по его мнению .заслуживают .Карает ,издевается и даже убивает.
4.Его поступки в основном осуждаются окружающими .Его ненавидит Грушницкий ,говоря:"Нам вдвоём не жить" .Обижен до глубины души добрый Максим Максимыч .Вера страдает от его поведения .Мери тоже Ненавижу" .Его чуть не утопила девушка - контрабандистка ,а горянка Бэла на гибнет ,потому что Печорин по своей прихоти захотел любви "дикарки" ,по прихоти вторгся в мир "честных контрабандистов".Герой в дневнике пишет ,что страдает ,когда становится причиной страданий других людей .Но кроме деклараций это нигде не проявляется ( разве кроме погони за Верой )
5.А автор ,тем не менее ,любит своего героя .со всеми его раздумьями и поступками .Он оправдывает его ,делая это очень деликатно ( через дневниковые размышления и отзывы ,например .доктора Вернера )
6. Мне Печорин не нравится .Есть в нём какой - то надлом .какая - то подлость .Он стольким людям испортил жизнь ,погубил Бэлу и Грушницкого !.И что мне за дело до его стенаний и угрызений совести ?.Не нравятся мне люди ,которые думают только о том ,чтобы им не было скучно Даже если при этом и корят себя .Вот он погиб где - то на Востоке.