Как Троекуров наказал дочь, грозившую ему Дубровским? 2. .Почему Владимир решил сжечь свой родной дом? 3. .Как Дефорж-Дубровский расправился с разъярённым медведем? 4. .Как называлось село, где жили Дубровские? 5. В каком городе учился Владимир Дубровский? 6. .Почему шайка разбойников не мстила Троекурову? 7. Что подарил Владимир Дубровский Маше при последнем свидании? 8. С каких животных лечили старого Дубровского? 9. В чью пользу был решён вопрос об имении Дубровских в суде? 10. Куда делись бумаги, по которым имение принадлежало Дубровским? 11. Кого кузнец Архип во время пожара? 12. Что произошло со старым Дубровским после приезда Троекурова, решившего помириться? 13. Кто оскорбил старика Дубровского в гостях у Троекурова? 14. Что произошло с шайкой разбойников после поражения с правительственными войсками?

После «Повестей Белкина» , в октябре 1832 года, А. С. Пушкин принялся за роман в трех частях, который остался незаконченным и был напечатан только после его смерти. Это был «Дубровский» , названный так по имени главного героя. В рукописи заглавия нет, на первом листе просто сказано: «Том первый. Глава первая» . Пушкиным были написаны только два тома. Как показывают отметки в рукописи, второй том был закончен в феврале 1833 года. В основу романа Пушкин положил случай, довольно характерный для отношений между помещиками и для судебного произвола, существовавшего в то время. Пользуясь своим влиянием, сильный и богатый помещик всегда мог притеснить бедного соседа и даже отнять у него законно принадлежащее ему имение. Об одном таком случае рассказал Пушкину его приятель Нащокин, знавший некоего помещика Островского, который был разорен своим знатным соседом, лишился имения и вместе со своими крестьянами организовал разбойничью шайку. Писатель заботился о рЬалистической правдивости своего романа, о приближении его к подлинной действительности. Реализм Пушкина в этом романе принимает критическую окраску. Каждое из действующих лиц в «Дубровском» носит признаки своей социальной принадлежности. Например, » богатый помещик Троекуров. Его роль в романе «злодейская» . Но до натуре он совсем не «злодей» . У него есть задатки благородства и великодушия. Несмотря на разницу в богатстве, он уважает и любит своего старого товарища Дубровского, высказывает намерение выдать свою дочь Машу за сына Дубровского Владимира, собирается загладить свою несправедливость и вернуть старику Дубровскому отобранное имение. Но все эти хорошие задатки гибнут в той атмосфере, в которой он живет: все потакают его капризам, он ни в ком никогда не встречает сопротивления. «Избалованный всем, что только окружало его, - говорится в романе, - он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума» . Троекуров - явление типическое, и не только для своего времени. Такие Троекуровы неизбежно возникают в обстановке безграничного произвола одних и полного бесправия других. В старике Дубровском сказывается та же дворянская порода, только в иных формах. Бедность (конечно, относительная) не только не уменьшает, но еще и обостряет дворянскую гордость. В столкновении с Троекуровым, в сущности, он является нападающей стороной, так как первый задел его: сам охотник, он не мог удержаться от зависти при виде великолепной псарни своего богатого соседа и сказал ему колкость, на которую тот сначала не обратил внимания. Окончательный разрыв последовал тогда, когда Дубровский, верный своим твердым дворянским правилам, потребовал присылки к нему троекуров- ского псаря для наказания за его дерзкий ответ. Возникшая из пустяков ссора растет и приводит в конце концов к тяжелым последствиям как для самого старика Дубровского, так и для молодых героев романа - Владимира и Маши. Это постепенное развитие вражды, разгорающейся, как костер, описано у Пушкина с величайшим художественным мастерством: все события естественно вытекают одно из другого. Крестьяне в романе непримиримее и последовательнее в своей ненависти к насильникам, чем их обиженный барин. Поведение их самое решительное: «Умрем, а не выдадим» , - говорят они Владимиру. Крестьяне вступаются за молодого барина, потому что только в нем и могут найти хоть какую-нибудь защиту.

Маша и Гринев были влюблены друг в друга(признаются в этом в главе Любовь)
Гринев предложил Маше жениться,Маша согласилась,только с одним условием,если их благославят родители Петра.Гринев написал письмо родителям.В этом письме было сказано,что отец запрещает жениться Гриневу на Маше.Петр предлогает Маше все же жениться,но Маша ему отвечает:"Без благословения не будет и счастья"и т.д.
После того как Гринев уехал в Оренбург,ему передают письмо от Маши.В письме было сказано,что Швабрин(как глава крепости)заставляет Машу на нем жениться(ибо расскажет Пугачеву,то что они ему наврали).Петр решается поехать в крепость и освободить Машу.У него это получается.Они едут в Оренбург,а Гринев отправляет Машу к родителям.После того как Гринева задержали(Швабррин придумал то что Петруша сотрудничал с Пугачевым),Маша едет к императрице,этим его и и Петрушу освобождают.
По всем этим действиям видно,то что они безумно влюблены друг в друга.Их отношения очень ласковые,нежные,теплые,ради друг друга они готовы пойти на что угодно.
2)Гринев с Швабриным первоначально поладили,но потом когда Швабрин узнал что Петр влюблен в Машу у них начинается сопернечество(дуэль)и т.д.Гринев понимает что Швабрин мерзавец,урод(морально)и т.д. особенно после того,когда узнает что Швабрин хотел свататься на Маше.
Так они и остались врагами
3)Швабрин был влюблен в Машу(но это не точно,так как Швабрин хитрый,и он мог хотеть жениться на Маше так как  она капитанская дочь и он думал что ему может что то перепасть,но он мог в нее быть и понастоящему влюблен,это нам не известно)
Так вот а Маша наоборот не любила Швабрина.
Швабрин пытался заставить жениться на нем,но она была верна Петруше.