В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
gggtair2004
gggtair2004
11.05.2020 21:59 •  Литература

Как ты думаешь почему в рассказе нет имени чечеивицына и даже взрослые обращаются к нему на вы ? относится к нему разные действующие лица

Показать ответ
Ответ:
carollabelle
carollabelle
22.11.2022 19:25
Моряк Пенкроф - волевой и серьезный человек, который на многое.
Герберт - очень любит естествознание, разбирается в природе. Быстро обучается.
Сайрес Смит - умный человек, инженер, механик, много слов можно сказать про него, но добавлю что он очень умен и собран. Хорошо разбирается в науке и может сделать даже взрывчатку в два счета.
Гедеон Спилет - журналист, обладает очень хорошим характером, хороший друг Сайреса Смита.
Наб - раб Сайреса Смита, хотя мистер Смит относится к нему не как к своему рабу, а как к хорошему приятелю.
0,0(0 оценок)
Ответ:
kamuxa
kamuxa
26.05.2020 16:11
Я считаю, что хлестаков, безусловно, соответствует нашему времени.

Во-первых, разберём, что же такое хлестаковщина. В словаре сказано, что хлестаковщина - это наглое, безудержное хвастовство. И правда, сильнее всего это черта проявляется во время обеда Хлестакова с чиновниками. Он активно начинает расписывать твою прекрасную петербургскую жизнь, но при этом его ранг, статус, богатство с каждым все всё увеличиваются и увеличиваются. Но почему же тогда чиновники ему верят? Во-первых, все времена ревизорами и назначали людей примерно такого положения. а они как раз в это время и ждали или ревизора! Во-вторых, можно сказать, что у Хлестакова был особенный дар врать. Дело в том, что мысли у него не задерживались в голове, и он не смог бы повторить того, что он сказал минуту назад. Он полностью погружался в свои фантазии, начинал в них верить и, следовательно, говорю уверенно , упоенно.

в качестве второго аргумента в свою пользу мне бы хотелось привести высказывание известного литературного критика: всякий, хоть на минуту, если не на несколько минут, делался или делается хлестаковым. Что же это значит? значит, что в жизни каждого человека бывают моменты, когда он ведет себя именно так так.

Итак, мне кажется, что эти факты безусловно подтверждают моё мнение, что хлестаков соответствуют не только нашему, но любому времени. он был, есть и будет в нашем обществе, так как эти черты заложены в каждом человеке и и обществу, как мне кажется, не удастся полностью их искоренить.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота