Какая тема звучит в легенде о лорелее ?
как образ лорелея соотносится с образом аси ?
ответить в одном сочинении сразу на два вопроса. (нужна минимум 1 страница текста)

Перчатка Лермонтова (1829), представляет вольный перевод баллады Шиллера "Handschuh", также как и перевод Жуковского. Герои Жуковского кажутся нам старше лермонтовских. Красавица у Жуковского лицемерна и холодна и воспринимает поступок рыцаря как должное, а рыцарь выдержан и полон чувства собственного достоинства; лермонтовская же дама — легкомысленная кокетка, сердце которой, однако, воспламеняется любовью от поступка рыцаря, а сам он — юный и порывистый. В финале баллады рыцарь Жуковского действует внешне спокойно, приняв обдуманное решение и ничем не выдавая волнения страстей. Он бросает перчатку в лицо красавице, «холодно приняв привет ее очей» , А герой Лермонтова охвачен порывом отчаяния, просто-напросто обижен поведением своей дамы, «досады жестокой пылая в огне» . Видна значительная отдаленность и того и другого перевода от шиллеровского текста. «Содержательно» к Шиллеру оказывается ближе Жуковский, а «музыкально» — Лермонтов. У Жуковского четыре шиллеровские сцены, рисующие выход зверей, сливаются в одну. Отсюда несколько снижается впечатление от выхода зверей, который показывает опасность стоящей перед рыцарем задачи; снижается «кинематографичность» сцены, ее «картинность» . У Лермонтова сцена выхода зверей вообще значительно сокращается, уменьшается их количество. Акцент в балладе переносится на диалог рыцаря и дамы. Зато падение перчатки выделяется в отдельную картину («кадр») , опять же подчеркивая важнейший для Лермонтова конфликт. У Шиллера образ опасности выражен и за счет композиции (развертывание картин) и за счет лексики; Лермонтов создает напряжение лексикой — эпитетами, характеризующими зверей; Жуковский более эпичен, сдержан, чем Лермонтов и Шиллер. У Шиллера эпическое (повествовательное) и лирическое (субъективно-личностное, эмоциональное) начала баллады находятся в относительном равновесии, Жуковский же усиливает повествовательное начало. Баллада Лермонтова больше похожа на лирическое стихотворение, а ее герой — на самого поэта. У Жуковского отношения между героями более близкие («ты» , «мой рыцарь верный») , но дама лицемерна, холодна, а в конце лишь приветлива; у Лермонтова же дама откровенно испытывает своего поклонника (одного из многих) и после поступка рыцаря полна любви. В этом Лермонтов ближе к оригиналу. Рыцарь же у Лермонтова более юный, горячий, порывистый, чем у Жуковского и у Шиллера. Фраза «Благодарности вашей не надобно мне» звучит более «обиженно» и «скандально» , чем «Не требую награды» . Именно поэтому Лермонтов должен добавить: «И гордую тотчас покинул» , а у Жуковского рыцарь произнес такие слова и с такой силой и достоинством, после которых уже нечего добавить. Шиллеровский герой в этом случае более «нейтрален» . Особенно показателен момент, когда переводчики добавляют отсутствующие у Шиллера характеристики состояния вернувшегося с арены рыцаря: у Жуковского он холоден, а у Лермонтова — пылает в огне досады. Шиллеровского рыцаря мы встречаем в переводе Жуковского, а шиллеровскую даму — в переводе Лермонтова. А вот дама Жуковского и рыцарь Лермонтова — «свои» , не такие, как в оригинале. Жуковский пишет скорее о поступке рыцаря, а Лермонтов — о поступке дамы. Лермонтов пишет скорее лирическое стихотворение, поэтому его рыцарь — он сам, и поэт не дает ему имени. Жуковский низводит с пьедестала того, кто приказывает, потому что честь, достоинство и разум человека определяются и тем, перед каким выбором он ставит других людей. Поэтому перчатка, летящая в лицо — это достойный ответ не только героя баллады, но и самого Жуковского людям, не понимающим, что есть честь. 6 Нравится

1) Главное отличие заключается в том, что Андрей остался жить с барыней до конца.

2) Андрей по кличке "Немой" был прототипом Герасима.

Фактически он был таким же высоким как Герасим, имел собаку, которую по приказу барыни утопил. Терпел все обиды, которые были почти такими же как и Герасима. Но в отличии от Герасима, Андрей Немой остался жить у своей барыни и служил ей до конца своей жизни, несмотря на всю боль, которая была в нем после смерти собаки.

3) он шел по нем с какой-то несокрушимой отвагой, с отчаянной и вместе радостной решимостью.

4) Герасим был дворником,мужчина 12 вершков роста,сложенный богатырём и глухонемой от рождения.В конце Герасим он одинок,здоров и могуч по-прежнему,и работает за 4 .Он совсем перестал водиться с женщинами,даже не гдядит на них,и ни одной собакиу себя не держит.Герасима отличало от другой дворни : был высок где-то 190 ростом.Была собака Муму.Лучше работал.Получал от барыни подарки

Участвуем в Дискуссии.

1) Такое поведение героя не всем понятно. Многие задаются вопросом:зачем же он выполнил приказ,а потом все же не вернулся? ответ будет таковым:он все еще зависил от барыни. Да он мог бы и не выполнять приказа,но по моему-мнению зависимость от барыни,ему не дала не выполнять приказ.

2) Муму была отдушиной для Герасима. Смысл его одинокой жизни, когда его заставили лично утопить собаку, его жизнь потеряла смысл. Он не мог жить в том доме дальше и отправился на поиски новой жизни. Так что, я думаю, что уход Герасима это скорее всего победа. Так он выразил свое несогласие, хотя и выполнил приказ.

3) У барыни не было забот, она была равнодушна ко всему и думала только о себе. Герасим же наоборот, относился ко всему с трепетом

На всякий случай еще одну рубрику написала

Сори если не правильно