Каким бы малым ни был мой народ,

Он все равно меня переживет,

И будет жив мой край, гнездо в котором

И белый голубь вьет, и черный ворон.

Я верую, что будет жить, как жил,

Мой малый род, чье мужество, бывало,

И мужество и силу возвращало

Мне, потерявшему остаток сил

И пусть потом иные песни сложат,

Но все же люди ценя,

Те песни тоже будут петь, быть может,

Что пели и при мне и до меня.

И что с тобой, народ мой, ни случится,

Я знаю, будет жив язык родной,

В звучании которого продлится

Моя судьба и век недлинный мой

1.Как родина герою стихотворения преодолеть беду?

(Развёрнуто ответить на во Как вы думаете почему, размышляя о судьбе народа ,поэт говорит о родном языке? Почему, пока жив язык, жив народ?

Автор стремился показать в своём произведении процесс дигродации России, общества в целом и чиновников.
Таким образом Чичиков - главный герой произведения, начинает свои посещения к помещикам с самого положительного героя и заканчивает обратным ему. 
Ну и в таком роде продолжать тему можно) Что Манилов весь такой хороший и жена у него приветливая и все всех любят в его поместье, а Плюшкин окончательно засел у себя в поместье и совершенно не следит за своим хозяйством. Так же можно сказать и про помещиков так сказать "среднего звена", которые находятся в середине своего развития)

Почему Чичиков начинает объезд помещиков с Манилова и заканчивает Плюшкиным:

путь от Манилова к Плюшкину по моему мнению,

  это был путьот худшего к ещё худшему...

в кратце опишу чем они отличались..

1. Манилов первое впечатление которое производил Манилов, ничем отличалось  особенным.

2. Коробочка в отличии от Манилова она экономистка знает как вести хозяйство Женщина пожилых лет.

3.У Собакевича в отличие от Ноздрева отличается что у собакевича хорошее хоз-во и крестьяне не жалуются..

4.Плюшкин отличается от всех помещиков(жадностью,плохим хозяйством,крестьянами)