Говоря о замысле "ревизора", Гоголь отмечал, что в этом произведении он решился "... Собрать в одну кучу всё дурное в России, какое он тогда знал.. И одним разом посмеяться над всем.."
В комедии представлены все стороны российской действительности. Гоголь представляет самые разные слои городского населения. Главным представителем чиновничества является городничий. Выбор персонажей обусловлен стремлением максимально широко охватить все стороны общественной жизни. Каждая сфера жизни представлена одним лицом, при чем автору важна не общественная функция персонажа, а шкала его духовных и нравственных ценностей. Всех чиновников в городе объединяет одно: каждый из них рассматривает свою гос должность как средство жить без забот, не затрачивая никаких усилий. Понятия общественного блага в городе не существует, повсюду творятся бесчинства процветает несправедливость. Удивительно, что никто не стремится скрыть своё преступное отношение к своим обязанностям. Взяточничество считается вообще нормальным делом.
Гоголь использует множество деталей для изображения города: перед читателем предстают и реальные улицы, на которых "кабак, нечистота", гуси, которых развели в приёмной суда. Чиновники не пытаются что-либо изменить перед приездом ревизора: достаточно приукрасить город и его присутственные места.
В пъесе создаётся необычная ситуация: раздираемый внутренними противоречиями город становится единым организмом благодаря приезду ревизора. Город объят страхом, который делает чиновников чуть ли не братьями.
Некоторые считают, что город в " Ревизоре " -аллегорическое изображение Санкт-Петербурга. Скорее можно сказать, что город в пьесе- это собирательный образ русских городов. И хоть Гоголь пишет, что от этого города до столицы "хоть три года скачи" - не доедешь.
Я прочитала произведение Н. В. Гоголя "Ревизор" и оно мне очень понравилось.
Первое, что бросилось мне в глаза при прочтении - ситуация в городе. Люди погрязли в обмане и лжи, пытаясь нажиться друг на друге. В городе "разгуливает" взяточничество, однако сами жители не отрицают этого. Каждый пытается извлечь из этого какую-то выгоду. Ситуация настолько ужасна, что героям не даже исповедь. Назревает вопрос: а правильно ли это? Куда смотрят власти? К большому сожалению, городничий также имеет немало грехов, которые всеми силами пытается тщательно скрыть. Но разве так должен вести себя человек, в руках которого сосредоточена власть? Увы, но Антон Антонович совсем не тот человек, с которого нужно брать пример. Его фамилия говорит о том, что он взяточник, обманщик и лицемер. Самое интересное начинается тогда, когда сообщают о приезде ревизора. Тогда-то Сквозник-Дмухановский аж из кожи вон лезет, чтобы произвести хорошее впечатление на проверяющего. Городничего терзают страхи о том, что любое его "грязное" дело может быть раскрыто. Вызывает ли мужчина у меня сочувствие? Скорее нет, нежели да. Сам виноват в том, что довел ситуацию в городе до такого ужасного состояния. Градоначальник должен подавать положительный пример своим подчинённым. Чему мы удивляемся? Если глава города позволяет себе такое поведение, то почему жители не могут сделать тоже самое? У Антона Антоновича недостаточно авторитета, чтобы руководить властью. К тому же, мужчина обладает отнюдь неположительными качествами для руководителя. Власть должна быть сосредоточена в руках того, чья душа чиста. Нужно было с самого начала преподнести себя так, чтобы люди увидели в нем авторитета. А теперь мужчина пожинает плоды своего наплевательского отношения к государственному управлению. Я скорее презираю, нежели жалею Антона Антоновича. Он заслужил то, что получил.
Таким образом, городничий заслуженно получил по заслугам!
Говоря о замысле "ревизора", Гоголь отмечал, что в этом произведении он решился "... Собрать в одну кучу всё дурное в России, какое он тогда знал.. И одним разом посмеяться над всем.."
В комедии представлены все стороны российской действительности. Гоголь представляет самые разные слои городского населения. Главным представителем чиновничества является городничий. Выбор персонажей обусловлен стремлением максимально широко охватить все стороны общественной жизни. Каждая сфера жизни представлена одним лицом, при чем автору важна не общественная функция персонажа, а шкала его духовных и нравственных ценностей. Всех чиновников в городе объединяет одно: каждый из них рассматривает свою гос должность как средство жить без забот, не затрачивая никаких усилий. Понятия общественного блага в городе не существует, повсюду творятся бесчинства процветает несправедливость. Удивительно, что никто не стремится скрыть своё преступное отношение к своим обязанностям. Взяточничество считается вообще нормальным делом.
Гоголь использует множество деталей для изображения города: перед читателем предстают и реальные улицы, на которых "кабак, нечистота", гуси, которых развели в приёмной суда. Чиновники не пытаются что-либо изменить перед приездом ревизора: достаточно приукрасить город и его присутственные места.
В пъесе создаётся необычная ситуация: раздираемый внутренними противоречиями город становится единым организмом благодаря приезду ревизора. Город объят страхом, который делает чиновников чуть ли не братьями.
Некоторые считают, что город в " Ревизоре " -аллегорическое изображение Санкт-Петербурга. Скорее можно сказать, что город в пьесе- это собирательный образ русских городов. И хоть Гоголь пишет, что от этого города до столицы "хоть три года скачи" - не доедешь.
Первое, что бросилось мне в глаза при прочтении - ситуация в городе. Люди погрязли в обмане и лжи, пытаясь нажиться друг на друге. В городе "разгуливает" взяточничество, однако сами жители не отрицают этого. Каждый пытается извлечь из этого какую-то выгоду. Ситуация настолько ужасна, что героям не даже исповедь. Назревает вопрос: а правильно ли это? Куда смотрят власти? К большому сожалению, городничий также имеет немало грехов, которые всеми силами пытается тщательно скрыть. Но разве так должен вести себя человек, в руках которого сосредоточена власть? Увы, но Антон Антонович совсем не тот человек, с которого нужно брать пример. Его фамилия говорит о том, что он взяточник, обманщик и лицемер. Самое интересное начинается тогда, когда сообщают о приезде ревизора. Тогда-то Сквозник-Дмухановский аж из кожи вон лезет, чтобы произвести хорошее впечатление на проверяющего. Городничего терзают страхи о том, что любое его "грязное" дело может быть раскрыто. Вызывает ли мужчина у меня сочувствие? Скорее нет, нежели да. Сам виноват в том, что довел ситуацию в городе до такого ужасного состояния. Градоначальник должен подавать положительный пример своим подчинённым. Чему мы удивляемся? Если глава города позволяет себе такое поведение, то почему жители не могут сделать тоже самое? У Антона Антоновича недостаточно авторитета, чтобы руководить властью. К тому же, мужчина обладает отнюдь неположительными качествами для руководителя. Власть должна быть сосредоточена в руках того, чья душа чиста. Нужно было с самого начала преподнести себя так, чтобы люди увидели в нем авторитета. А теперь мужчина пожинает плоды своего наплевательского отношения к государственному управлению. Я скорее презираю, нежели жалею Антона Антоновича. Он заслужил то, что получил.
Таким образом, городничий заслуженно получил по заслугам!