.(Кароче, надо написать очем рассказ эдгара по "убийство на улице морг",что в нём хорошего ,а что нет, что мне понравилось, а что нет и присудствуют ли там основы).

Это-одно из первых детективных произведений в литературе.Главный герой-Дюпен-не должностное лицо,не сыщик,не любитель,он просто любит читать газеты,делать выводы и решать задачу,для него-это увлекательное занятие,которое сочетается с психологией,он аналитик,его больше интересует поведение,характер,логика человека.

Вдову Л Эспане и её дочь находят зверски убитыми в собственном доме,первую изуродовали бритвой и выкинули в окно,дочь задушили и запихнули в каминную трубу.Соседи слышали страные возгласы,не похожие на человеческие,Дюпен делает вывод,что человек не с такой силой запихнуть кого-то в трубу,да и золото и имущество не похищенно.Он приходит к выводу,что убийца-огромная обезьяна и даёт объявление о том,что у него находиться обезьяна,которую он вернёт хозяину за вознаграждение.К Дюпену приходит-моряк,владелец орангутана,которого он привёз с о.Борнео в надежде-продать выгодно.Моряк рассказал о том,что обузьяна полностью повторяла все движения за ним и когда,тот брился,выхватила бритву и убежала,моряк пытался её догнать,но не успел и видел всё,что орангутан натворил.Дюпен отпустил моряка,выяснив,что он невиновен.

Хорошего-описаны аналитические человека,как с логики и анализа можно раскрыть преступление.

Плохого-не смотря,на то,что моряк не виноват,всё равно должен был понести наказание,за то,что не уследил за своим питомцем.

Что не понравилось- подробное описание зверского убийства,кусочки волос,кожи,кровь и т.д...

Что понравилось-Дюпен,очень талантливый человек,отличный психолог и аналитик.