Детям нужно достичь определенного навыка чтения, чтобы освоить непростой язык. Встречаются незнакомые детям слова, родителям стоить пояснять их.
Книга "Гуттаперчевый мальчик" Дмитрия Григоровича входит в школьную программу для чтения для четвертого класса. Так как школьные программы сейчас составляются по меньшей мере странно, я вынуждена сама контролировать, что читает мой сын. Детям и так мозги промывают со всех сторон, то священники в школу приходят, то рассказывают про доброго и хорошего президента, про телевизор вообще промолчу. Но хотя бы информационный поток из книг мне еще под силу контролировать, так что вернемся к нашему "мальчику".
Книга популярная, переиздавалась много раз в различном оформлении. У меня - издательство Machaon, серия "Чтение - лучшее учение". Очень удачно я попала на распродажу этой серии и прикупила сразу несколько книг по всего 99р. Учитывая отличное оформление и хорошее качество бумаги цена просто смешная. Тогда же я приобрела "Медвежонка по имени Паддингтон" этой же серии.
В книге "Гуттаперчивый мальчик" сопровождают повествование черно-белые иллюстрации Владимира Плевина, знакомые многим. По-моему, это самые канонические картинки для этого произведения. Очень удачно переданы образы и общее настроение.
Автор показывает нам жизнь мальчика-сироты, вынужденного работать акробатом в цирке, несчастного, затюканного, используемого мальчика. В противопоставление показывается благополучная семья с тремя избалованными детками, которые собираются на цирковое представление. И в школе нас учили, вот мол какое жестокое и несправедливое общество. Мне еще в советское время рассказывали, что вот какой он страшный капитализм. И как умудрились найти такую идеалогическую подоплеку в произведении, которое вовсе не об этом?
Я увидела не одного несчастного ребенка, а гораздо больше. Да, в семье богатых и уважаемых людей у детей много игрушек и они растут в достатке. Но разве кто-то их любит? Они же растут такой же потехой для взрослых, как и акробат, просто "играют" в них иначе.
Вообще с точки зрения психологии, и даже психиатрии, поковыряться в этой повести интересно. Например, мать Пети и клоун-алкоголик являют собой чистейшие образцы больных депрессивно-маниакальным психозом, или биполярным расстройствам. Причем оба демонстрируют ярчайшие проявления болезни.
Язык у автора довольно странный. Повествование очень тягучее, но не занудное, а затягивающие. Словно патока или густой сироп. Читать быстро не получится - теряется связь деепричастных оборотов и сложно-сложно-сложно сочиненных предложений. Для меня стиль авторской речи - самая основная причина задуматься, а осилит ли ребенок это произведение. Уж больно книга отличается от современного ритма повествования. Но теперь, когда книга "проглочена" и сыном, могу смело сказать, что среднестатистический третьеклассник осилит. И даже с удовольствием. И даже сделает правильные, грамотные выводы.
Мы с сыном с интересом обсудили прочитанное. Его даже не столько судьба акробата Пети тронула, сколько воспитание детей Листомировых. Особенно его возмутило, что детям читать запрещают. "Почему нам говорят читать как можно больше, а им вообще нельзя, даже когда хочется!". Ну а с судьбой "детей без детства" сын знаком по произведениям Чарльза Диккенса (посмотрите мой отзыв о книге "Лавка древностей", кстати, будет интересно).
Конечно, книга не случайно оказалась в рекомендациях к прочтению. Заполучить её в свой читательский багаж стоит обязательно. Основное предназначение книги - заставить читателя задуматься - книга исполняет. Мораль проста и поверхностна на первый взгляд, но, если копнуть глубже, то между строк можно увидеть еще много скрытых смыслов.
Единсвтенное, что мне не очень понравилось - смазанные образы второстепенных героев. Раз уж клоун Эдвардс был значимой фигурой в жизни мальчика, то хочется знать почему? А в книге он просто "Был" и все. Без развития образа и значимых событий. То же касается и других персонажей.
А в целом, конечно, рекомендую и самим почитать и детей познакомить с книгой "Гуттаперчевый мальчик" авторства Дмитрия Григоровича. Мою домашнюю цензуру книга в детскую библиотеку доступ получила.
Родителям младших школьников советую начинать знакомство с литературой с проверенной временем классики и доверять опыту поколений. Прививайте детям любовь к чтению, читайте хорошие книги вместе. Например, "Гулливер в стране лилипутов" тоже наверняка понравится и ребятам, и родителям.
"Мой дядя самых честных правил, Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог".
Какой слог! Какая рифма! Онегинская строфа родилась и умерла вместе со словами Пушкин. Несмотря на то что в тексте романа много иностранных слов, читается он настолько легко, на одном дыхании, что иногда, цитируя Пушкина, начинаешь просто петь.
Онегин, добрый мой приятель, Родился на брегах Невы, Где, может быть, родились Вы Или гуляли, мой читатель.
Феноменально! Пушкин общается с читателем, со мной, человеком, живущим в XXI веке. И я чувствую себя персонажем пушкинского романа, живу его проблемами, сочувствую героям, радуюсь их счастью и сопереживаю их неудачи.
В те дни, когда в садах лицея Я безмятежно расцветал: Читал охотно Апулея, А Цицерона не читал...
Если бы не великий Пушкин, я бы никогда не прочел отличное произведение Апулея "Зодотой осел". Роман Пушкина по праву называют энциклопедией русской жизни. Я по-прежнему при каждом прочтении нахожу в нем что-то новое. Я живу великим Пушкиным!
Объяснение:Интересный сюжет, мораль, заставляет задуматься
НЕДОСТАТКИ:
Детям нужно достичь определенного навыка чтения, чтобы освоить непростой язык. Встречаются незнакомые детям слова, родителям стоить пояснять их.
Книга "Гуттаперчевый мальчик" Дмитрия Григоровича входит в школьную программу для чтения для четвертого класса. Так как школьные программы сейчас составляются по меньшей мере странно, я вынуждена сама контролировать, что читает мой сын. Детям и так мозги промывают со всех сторон, то священники в школу приходят, то рассказывают про доброго и хорошего президента, про телевизор вообще промолчу. Но хотя бы информационный поток из книг мне еще под силу контролировать, так что вернемся к нашему "мальчику".
Книга популярная, переиздавалась много раз в различном оформлении. У меня - издательство Machaon, серия "Чтение - лучшее учение". Очень удачно я попала на распродажу этой серии и прикупила сразу несколько книг по всего 99р. Учитывая отличное оформление и хорошее качество бумаги цена просто смешная. Тогда же я приобрела "Медвежонка по имени Паддингтон" этой же серии.
В книге "Гуттаперчивый мальчик" сопровождают повествование черно-белые иллюстрации Владимира Плевина, знакомые многим. По-моему, это самые канонические картинки для этого произведения. Очень удачно переданы образы и общее настроение.
Автор показывает нам жизнь мальчика-сироты, вынужденного работать акробатом в цирке, несчастного, затюканного, используемого мальчика. В противопоставление показывается благополучная семья с тремя избалованными детками, которые собираются на цирковое представление. И в школе нас учили, вот мол какое жестокое и несправедливое общество. Мне еще в советское время рассказывали, что вот какой он страшный капитализм. И как умудрились найти такую идеалогическую подоплеку в произведении, которое вовсе не об этом?
Я увидела не одного несчастного ребенка, а гораздо больше. Да, в семье богатых и уважаемых людей у детей много игрушек и они растут в достатке. Но разве кто-то их любит? Они же растут такой же потехой для взрослых, как и акробат, просто "играют" в них иначе.
Вообще с точки зрения психологии, и даже психиатрии, поковыряться в этой повести интересно. Например, мать Пети и клоун-алкоголик являют собой чистейшие образцы больных депрессивно-маниакальным психозом, или биполярным расстройствам. Причем оба демонстрируют ярчайшие проявления болезни.
Язык у автора довольно странный. Повествование очень тягучее, но не занудное, а затягивающие. Словно патока или густой сироп. Читать быстро не получится - теряется связь деепричастных оборотов и сложно-сложно-сложно сочиненных предложений. Для меня стиль авторской речи - самая основная причина задуматься, а осилит ли ребенок это произведение. Уж больно книга отличается от современного ритма повествования. Но теперь, когда книга "проглочена" и сыном, могу смело сказать, что среднестатистический третьеклассник осилит. И даже с удовольствием. И даже сделает правильные, грамотные выводы.
Мы с сыном с интересом обсудили прочитанное. Его даже не столько судьба акробата Пети тронула, сколько воспитание детей Листомировых. Особенно его возмутило, что детям читать запрещают. "Почему нам говорят читать как можно больше, а им вообще нельзя, даже когда хочется!". Ну а с судьбой "детей без детства" сын знаком по произведениям Чарльза Диккенса (посмотрите мой отзыв о книге "Лавка древностей", кстати, будет интересно).
Конечно, книга не случайно оказалась в рекомендациях к прочтению. Заполучить её в свой читательский багаж стоит обязательно. Основное предназначение книги - заставить читателя задуматься - книга исполняет. Мораль проста и поверхностна на первый взгляд, но, если копнуть глубже, то между строк можно увидеть еще много скрытых смыслов.
Единсвтенное, что мне не очень понравилось - смазанные образы второстепенных героев. Раз уж клоун Эдвардс был значимой фигурой в жизни мальчика, то хочется знать почему? А в книге он просто "Был" и все. Без развития образа и значимых событий. То же касается и других персонажей.
А в целом, конечно, рекомендую и самим почитать и детей познакомить с книгой "Гуттаперчевый мальчик" авторства Дмитрия Григоровича. Мою домашнюю цензуру книга в детскую библиотеку доступ получила.
Родителям младших школьников советую начинать знакомство с литературой с проверенной временем классики и доверять опыту поколений. Прививайте детям любовь к чтению, читайте хорошие книги вместе. Например, "Гулливер в стране лилипутов" тоже наверняка понравится и ребятам, и родителям.
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог".
Какой слог! Какая рифма! Онегинская строфа родилась и умерла вместе со словами Пушкин. Несмотря на то что в тексте романа много иностранных слов, читается он настолько легко, на одном дыхании, что иногда, цитируя Пушкина, начинаешь просто петь.
Онегин, добрый мой приятель,
Родился на брегах Невы,
Где, может быть, родились Вы
Или гуляли, мой читатель.
Феноменально! Пушкин общается с читателем, со мной, человеком, живущим в XXI веке. И я чувствую себя персонажем пушкинского романа, живу его проблемами, сочувствую героям, радуюсь их счастью и сопереживаю их неудачи.
В те дни, когда в садах лицея
Я безмятежно расцветал:
Читал охотно Апулея,
А Цицерона не читал...
Если бы не великий Пушкин, я бы никогда не прочел отличное произведение Апулея "Зодотой осел". Роман Пушкина по праву называют энциклопедией русской жизни. Я по-прежнему при каждом прочтении нахожу в нем что-то новое. Я живу великим Пушкиным!