В поэме "М В" Пушкин сравнивает две правды: правду Евгению(как частную) и правду Петра(как государственную). Поэма представляет собой конфликт двух сторон, при чем каждая из них представляет свои интересы, имеющие право на существование. Образ Петра в «Медном всаднике» дан в диалектическом противоречии. Он «кумир», «державец полумира», но он же и «истукан», который «уздой железной Россию поднял на дыбы». Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье. Однако,как показывает нам конец произведения,бунт его не имеет никакого смысла и правда государственная оказывается выше и важнее правды частного лица.
Славянофилы были консерваторами,поэтому считали,что у России должен быть свой индивидуальный путь развития,радели за сохранение традиций и самобытность России,но при этом хотели изменить политический строй России и отмены крепостного права. Западники считали себя либералами и считали что Россия должна ровняться на Западную Европу и следовать ее пути развития,критиковали строй феодальной России,боготворили Петра1 за его усилия европеизировать страну,и так же как и славянофилы,хотели отмены крепостного права через реформы Отсюда можно делать выводы,что ближе?А что лучше?
Поэма представляет собой конфликт двух сторон, при чем каждая из них представляет свои интересы, имеющие право на существование.
Образ Петра в «Медном всаднике» дан в диалектическом противоречии. Он «кумир», «державец полумира», но он же и «истукан», который «уздой железной Россию поднял на дыбы». Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье. Однако,как показывает нам конец произведения,бунт его не имеет никакого смысла и правда государственная оказывается выше и важнее правды частного лица.
Западники считали себя либералами и считали что Россия должна ровняться на Западную Европу и следовать ее пути развития,критиковали строй феодальной России,боготворили Петра1 за его усилия европеизировать страну,и так же как и славянофилы,хотели отмены крепостного права через реформы
Отсюда можно делать выводы,что ближе?А что лучше?