В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
hyihy
hyihy
13.02.2022 09:05 •  Литература

Лаской-с. единственным который возможен в обращении с живым существом. террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. это я утверждал, и буду утверждать. они напрасно думают, что террор им , какой бы он ни был: белый, красный или даже коричневый! 1.кого имел в виду профессор преображенский, говоря: «с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло»? докажите свою точку зрения 2.согласны ли вы с профессором преображенским? аргументируете свой ответ.

Показать ответ
Ответ:
vlerut1
vlerut1
10.11.2022 15:59

Пушкин изображает простого человека. Герой ничем не выделяется среди остальных - простые мечты(жениться), простая жизнь. Скульптура медного всадника является символом влати в произведении Пушкина. Пётр 1(рассмотрим его одного как саму Власть) создал потрясающий город Петербург буквально из ничего(в начале "Медного всадника" можно увидеть красочное описание города и яркие сравнения). Огромный шаг для страны. Но что власть сделала для маленького человека? 

Произведение можно разделить на 2 части. Во вступлении - хвала городу,хвала Петру. Пётр великий основал новую российскую столицу. Но в основной части Пётр уже рассматривается(не в прозведении, а нами,читателями) как виновник трагедии Евгения(гибель его невесты). Он принебрёг нуждами людей основав город в таком месте. Ведь будь город расположен где бы то нибыло ещё, то, возможно, и не было бы никакого наводнения. Ставя свои интересы(государственные) выше интересов частных лиц он стал,грубо выражаясь, причиной гибели многих людей.

То, что Пётр в поэме является грубой скульптурой(в физическом вплощении) ещё раз подчёркиват отстранённость Петра от всего человеческого, от обычной жизни жизни простых людей.

0,0(0 оценок)
Ответ:
yulyatalko
yulyatalko
24.04.2021 12:18

Савельич был человек ответственный,он ручался за Петра и отвечал за все его провинности,как за свои, перед отцом Петра Андреевича. А бопре был безответственным, "ветренным и беспутным до крайности".Бопре любил выпить, проявлял большой интерес к противоположному полу, и меньше всего думал о своем ученике.К тому же по профессии-то он учителем и не был...

 

 жизнь петра в симбирской деревне была беззаботной, "Я жил недорослем, гоняя голубей и играя в чехарду с дворовыми мальчишками. Между тем минуло мне шестнадцать лет. Тут судьба моя переменилась."
в белгородской крепости же ему пришлось столкнуться с настоящими трудностями и первой любовью, которые были ему совершенно не знакомы

а вообще советую почетать повесть на досуге,очень интересная)

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота