Н.в.гоголь «ревизор» iii действие 1.чем вы объясните, что автор начал iii действие со сцены двух женщин, вестей о ревизоре? как они воспринимают его приезд? 2.на чем основаны постоянные противоречия между матерью и дочерью? 3.какую сцену iii действия и почему можно назвать кульминацией (высшей
точкой в развитии действия) сюжета комедии? 4.как раскрывается хлестаков в сцене вранья? что в ней особенно смешно? в чем проявляется хлестаковская «легкость необыкновенная в мыслях»?
При встрече с самим царём Левша не пугается, а идет в чем был: в опорочках, одна штанина в сапоге, другая мотается, а озямчик старенький, крючочки не застегаются, порастеряны, а шиворот разорван. Левша, деревенский мужик, не боится идти к государю, т. к. уверен в своей правоте и в качестве работы. Умельцы по мастерству обошли англичан: подковали стальную блоху и написали свои имена на подковках. Увидеть результат можно в «мелкоскоп» , увеличивающий в несколько сотен раз, а мастера по причине бедности делали всю деликатную работу без «мелкоскопа» .
Одаренность русского человека проявилась в успешном развитии науки и технических изобретениях. При этом русский народ был необразованным, но он верили в силы своей страны. – Мы, - говорит, - своей родине привержены. Наша русская вера самая правильная так левша и русский народ привержены своей родине. Русские люди могли между собой оставаться недовольными Россией, но как только нужно было отстоять её, защитить честь Родины, они объединялись и вместе давали отпор врагу или просто не допускали насмешек над ней. Времена меняются, меняются цари, вожди, президенты, меняется сама наша страна, а черты русского характера остаются неизменными.
Сочинение:
Если бы каждый человек на земле сделала маленькое доброе дело, люди стали бы жить лучше и счастливее. Так пусть же девизом века станет слово "человечность".
В этом небольшом замечательном произведении Толстой раскрыл как нельзлучше и понятней характеры и внутренний мир героев. Своим названием автор даёт нам тему над размышлением-так ли бедны на самом деле герои произведения, и в чём их бедность заключена. И что важней-богатый духовный мир, или мир небедного человека, лишённого сострадания к обездоленным и несчастным? Думаю, у каждого найдётся свой ответ. Меня восхищает и радует поступок Жанны, которая, живя в бедности побоялась и взяла на себя ответственность за осиротевших детей соседки. Она мать, и чувства ей понятны. Переживая за мужа, не зная, как он отреагирует на прибавление и так немаленького семейства, Жанна без колебания совершила подвиг. Пусть её жизнь тяжела, но женщина знает, что не взяв детей не смогла бы жить дальше. И это очень радует, потому что нет ничего хуже равнодушия. Муж Жанны очень волевой, сильный духом мужчина. И не зря эти двое взрослых людей вместе, потому что если у людей общая энергетика, то они преодолеют любые невзгоды и трудности.