Цикл книг путешествия Гулливера состоит из четырех частей. В каждой из которых, главный герой оказывается временным жителей одной из удивительных стран. Посредством описания быта и нравов жителей этих сказочных стран, Джонатан Свифт раскрывает все людские и общественные пороки. Гулливер попадает вначале к лилипутам (людям, которые в 12 раз меньше обычного человека). Затем к Великанам (жители этой страны, напротив в 12 раз больше, чем люди, так что Гулливер сам оказывается лилипутом по сравнению с ними). Затем к рассеянным ученым в Лапуту, которые внедряют свои изобретения и улучшения, абсолютно не заботясь об их пригодности. И наконец, Гулливеру посчастливилось, и он попал в общество самых прекрасных существ, из всех встреченных ранее. Это были гуигнгнмы-лошади. Правда, в их среде водились, также, и люди-животные йе́ху, которые стали олицетворением самых омерзительных пороков человечества. К сожалению, Гулливера отнесли не к разумным и благородным, а к низшему сословию, однако, учитывая его интеллект и познания, все же, обращались довольно неплохо. До вынесения вердикта генерального собрания гуигнгнмов, на котором постановили, что наш герой все же йеху и жить должен вместе с ними, а посему, изгнали его из стада. В конце –концов, Гулливера португальский капитан и он, в очередной раз, уже окончательно, возвращается к себе домой.
1. Шарик рассуждает о себе, про себя, а Шариков уже ставший человеком, не рассуждает, а действует. 2. Потому что Шарик - есть образ положительный, со своим жизненным опытом, своими взглядами, суждениями. А Шариков - образ отрицательный, у него нет ни опыта, ни своих взглядов: он их почерпнул из того, из кого его сделали, и от Швондера. Шарик вызывает симпатии читателя, сочувствие, а Шариков разве вызывает сочувствие или симпатию? Он просто существо, ужасная ошибка профессора Преображенского. 3. Это произошло из-за того, что произошло смешение звериных инстинктов с "опытом" пьяницы и низкого человека с наложением "пролетарской" позиции.
2. Потому что Шарик - есть образ положительный, со своим жизненным опытом, своими взглядами, суждениями. А Шариков - образ отрицательный, у него нет ни опыта, ни своих взглядов: он их почерпнул из того, из кого его сделали, и от Швондера. Шарик вызывает симпатии читателя, сочувствие, а Шариков разве вызывает сочувствие или симпатию? Он просто существо, ужасная ошибка профессора Преображенского.
3. Это произошло из-за того, что произошло смешение звериных инстинктов с "опытом" пьяницы и низкого человека с наложением "пролетарской" позиции.