Напишите сочинение по произведению Василя быкава "знак бяды"по темам: 1. пятрок или Степанида чья позиция мне ближе 2.что такое предательство и кто такой предатель(опираясь на произведение) 3.про что предупреждают знаки беды в повести?
Начало II действия знакомит с Хлестаковым, которому суждено явиться -грозным ревизором из столицы в глазах испуганного городского начальства.
Кто же этот Иван Александрович Хлестаков из Петербурга?
Монолог Осипа, крепостного слуги, в 1-м явлении дает совершенно неожиданное и недвусмысленное разъяснение: его барин никакого отношения к ревизии не имеет, едет он в деревенскую усадьбу своего отца, "профинтил" денежки и поневоле задержался в городе в надежде на лучшие времена.
Хлестаков служит, но занимает самую низшую ступеньку на лестнице чинов: он коллежский регистратор ("елистратишка простой"), чиновник последнего, четырнадцатого класса.
Из раздраженной воркотни голодного Осипа явствует, что его барин живет главным образом на деньги, присылаемые отцом - провинциальным помещиком. К своей службе он не проявляет никакого интереса, "вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешнекту, в картишки играет", живет явно не по средствам, любит "показать себя", покутить.
Появление самого Хлестакова, голодного и усталого после шатания по городу (он тщетно пытался взять в лавках что-нибудь в долг) , выразительно подтверждает крайне бедственное положение барина и слуги.
В самом деле, денег нет, мучает голод, а к тому же хозяин трактира грозится пойти к городничему с жалобой - проезжающий третью неделю денег не платит, - "чтоб на съезжую да в тюрьму… ".
Но и затруднительные обстоятельства не могут заставить Хлестакова всерьез задуматься над чем бы то ни было. Едва уломали хозяин и принесли скверный обед, как он уже и капризничает, и угрожает, и бранится, и заносится. И именно этого беспечного, глупого, тщеславного, трусливого и претенциозного петербургского шалопая приняли за "государственного человека" и к нему направляется до крайности встревоженный Сквозник-Дмухановский со своей хитро сплетенной сетью для "уловления" ревизора.
7-е явление. Осип сообщает, что приехал городничий и интересуется Хлестаковым. Дело ясное: трактирщик успел на своих безденежных постояльцев, и приезд городничего грозит Хлестакову наказанием, может быть даже тюрьмой.
"Хлестаков бледнеет и съеживается… Городничий вошел, останавливается. Оба в испуге смотрят несколько минут один на другого выпучив глаза".
Умный, опытный чиновник, хитрец и пройдоха, Сквозник-Дмухановский убежден, что видит насквозь петербургского ревизора и угадывает его тайные намерения. Он раболепно ловит каждое слово Хлестакова, унижается, лжет.
Городничему представляется, что "ревизор" ведет чрезвычайно тонкую игру: "хочет, чтобы его считали инкогнито"; даже в гневе на беззакония градоправителя он не проговаривается о своей должности, о цели приезда, зато напустил такого туману, что Сквозник-Дмуханозский не знает, "с которой стороны и приняться".
Но приняться надо, и Хлестакову предлагаются деньги: "Моя обязанность проезжающим".
Таким образом, и инкогнито сохранено, и благородство проявлено, и взятка "подсунута", а то, что ревизор с такой радостью за нее схватился, заставляет Антона Антоновича облегченно вздохнуть: "Ну, слава богу, деньги взял. Дело, кажется, пойдет теперь на лад… ". И в самом деле: Хлестаков готов даже переехать в дом городничего. Отношения между петербургским чиновником и местным начальством приняли успокаивающую и хорошо знакомую форму. Теперь осталось подробнее выяснить, что за начальство приезжий, в каких он чинах, какое положение занимает в столице.
В рассказе Б. Петрова «Лерка - манерка» главной героиней является собака.
Однажды хозяин повел Лерку на охоту, хотя собака не была подготовленной. Там она получила инфаркт.
Я считаю, что Валера поступил неправильно. Собака ему нужна была только для охоты. Он даже не учил Леру вести себя в лесу, она сама по своему чутью искала птиц. В лесу он не должен был оставлять ее одну, и, когда он убежал от нее и выстрелил из ружья, она от испуга получила инфаркт, он разочаровался (я думаю, только из-за того, что больше не с кем охотиться). И хотя рассказчику предлагали усыпить собаку, он не согласился, потому что чувствовал свою вину. Он ухаживал за ней до конца ее дней. Лерка стала злая, на всех рычала, ее больше не привлекали разные запахи. Она сидела на своем коврике постоянно. Мне кажется, рассказчик ее не любил, потому что он всегда сравнивал ее с Боем и говорил, что тот был лучше.
У меня тоже есть собака. Я ее очень люблю. Я бы приложила все усилия, чтобы она не заболела так, как Лерка.
Начало II действия знакомит с Хлестаковым, которому суждено явиться -грозным ревизором из столицы в глазах испуганного городского начальства.
Кто же этот Иван Александрович Хлестаков из Петербурга?
Монолог Осипа, крепостного слуги, в 1-м явлении дает совершенно неожиданное и недвусмысленное разъяснение: его барин никакого отношения к ревизии не имеет, едет он в деревенскую усадьбу своего отца, "профинтил" денежки и поневоле задержался в городе в надежде на лучшие времена.
Хлестаков служит, но занимает самую низшую ступеньку на лестнице чинов: он коллежский регистратор ("елистратишка простой"), чиновник последнего, четырнадцатого класса.
Из раздраженной воркотни голодного Осипа явствует, что его барин живет главным образом на деньги, присылаемые отцом - провинциальным помещиком. К своей службе он не проявляет никакого интереса, "вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешнекту, в картишки играет", живет явно не по средствам, любит "показать себя", покутить.
Появление самого Хлестакова, голодного и усталого после шатания по городу (он тщетно пытался взять в лавках что-нибудь в долг) , выразительно подтверждает крайне бедственное положение барина и слуги.
В самом деле, денег нет, мучает голод, а к тому же хозяин трактира грозится пойти к городничему с жалобой - проезжающий третью неделю денег не платит, - "чтоб на съезжую да в тюрьму… ".
Но и затруднительные обстоятельства не могут заставить Хлестакова всерьез задуматься над чем бы то ни было. Едва уломали хозяин и принесли скверный обед, как он уже и капризничает, и угрожает, и бранится, и заносится. И именно этого беспечного, глупого, тщеславного, трусливого и претенциозного петербургского шалопая приняли за "государственного человека" и к нему направляется до крайности встревоженный Сквозник-Дмухановский со своей хитро сплетенной сетью для "уловления" ревизора.
7-е явление. Осип сообщает, что приехал городничий и интересуется Хлестаковым. Дело ясное: трактирщик успел на своих безденежных постояльцев, и приезд городничего грозит Хлестакову наказанием, может быть даже тюрьмой.
"Хлестаков бледнеет и съеживается… Городничий вошел, останавливается. Оба в испуге смотрят несколько минут один на другого выпучив глаза".
Умный, опытный чиновник, хитрец и пройдоха, Сквозник-Дмухановский убежден, что видит насквозь петербургского ревизора и угадывает его тайные намерения. Он раболепно ловит каждое слово Хлестакова, унижается, лжет.
Городничему представляется, что "ревизор" ведет чрезвычайно тонкую игру: "хочет, чтобы его считали инкогнито"; даже в гневе на беззакония градоправителя он не проговаривается о своей должности, о цели приезда, зато напустил такого туману, что Сквозник-Дмуханозский не знает, "с которой стороны и приняться".
Но приняться надо, и Хлестакову предлагаются деньги: "Моя обязанность проезжающим".
Таким образом, и инкогнито сохранено, и благородство проявлено, и взятка "подсунута", а то, что ревизор с такой радостью за нее схватился, заставляет Антона Антоновича облегченно вздохнуть: "Ну, слава богу, деньги взял. Дело, кажется, пойдет теперь на лад… ". И в самом деле: Хлестаков готов даже переехать в дом городничего. Отношения между петербургским чиновником и местным начальством приняли успокаивающую и хорошо знакомую форму. Теперь осталось подробнее выяснить, что за начальство приезжий, в каких он чинах, какое положение занимает в столице.
Объяснение:
В рассказе Б. Петрова «Лерка - манерка» главной героиней является собака.
Однажды хозяин повел Лерку на охоту, хотя собака не была подготовленной. Там она получила инфаркт.
Я считаю, что Валера поступил неправильно. Собака ему нужна была только для охоты. Он даже не учил Леру вести себя в лесу, она сама по своему чутью искала птиц. В лесу он не должен был оставлять ее одну, и, когда он убежал от нее и выстрелил из ружья, она от испуга получила инфаркт, он разочаровался (я думаю, только из-за того, что больше не с кем охотиться). И хотя рассказчику предлагали усыпить собаку, он не согласился, потому что чувствовал свою вину. Он ухаживал за ней до конца ее дней. Лерка стала злая, на всех рычала, ее больше не привлекали разные запахи. Она сидела на своем коврике постоянно. Мне кажется, рассказчик ее не любил, потому что он всегда сравнивал ее с Боем и говорил, что тот был лучше.
У меня тоже есть собака. Я ее очень люблю. Я бы приложила все усилия, чтобы она не заболела так, как Лерка.
Объяснение: