Вірші Анни Ахматової вважаються унікальними, які цінуються по всьому світу.
У вірші «Довкола жовтий вечір ліг» розповідається про дівчину, яка чекає свою любов. Нажаль, її чекання не радісне. Навпаки, вірш описує, що вона відчуває біль і самотність. Вона хоче побачити свого коханого. Але по таким словам як «запізнився» та «веселі очі» в нього, можна сказати, що кохання не взаємне. І те, що вона сумно жила и сонце бачила несміливо, теж говорить про те, що вона не може насолоджуватись життям, адже кохання не взаємне.
Тема вірша – драматичне кохання.
Написаний вірш у мінорній позиції. Його інтонація спокійна. Про це говорить пора дня – вечір, коли все заспокоюється.
Стихотворение обращено к Екатерине Ивановне Юношевой (в замужестве Орлова), подруге М. П. Чеховой по курсам В. И. Герье. О ней см. Письма, т. 1.
Долгое время авторство Чехова не подвергалось сомнению. В обоих изданиях Писем М. П. Чехова приводила текст «Последнего прости» в виде письма «по подлиннику». Другим основанием для признания Чехова автором этого стихотворения было то, что он в рассказе «О женщины, женщины!..» (1884) привел первые четыре строки как пример бездарного стихоплетства.
Комментатор писем 1883 года в настоящем издании Л. М. Фридкес, сравнив это стихотворение с текстом письма к Е. И. Юношевой от 2 ноября, очевидно, одновременно посланного, высказал предположение, что подпись «Известный» принадлежит брату писателя художнику Николаю Чехову, а подпись «Неизвестный» под письмом от 2 ноября — самому Антону Павловичу (см. Письма, т. 1, стр. 362). Это возможно, так как, посылая с письмом жука, погибшего «от безнадежной любви к одной курсистке» (то есть к Е. И. Юношевой), Чехов далее пишет: «Судьба этого жука может служить уроком для некоторых художников...»
Признавая сомнения Фридкеса небезосновательными, редакция считает необходимым все же оставить данное произведение в составе Сочинений, но в разделе «коллективное». Существование автографа, на который ссылалась М. П. Чехова при публикации этого стихотворного послания, позволяет думать, что Чехов мог при писании текста внести поправки.
Вірші Анни Ахматової вважаються унікальними, які цінуються по всьому світу.
У вірші «Довкола жовтий вечір ліг» розповідається про дівчину, яка чекає свою любов. Нажаль, її чекання не радісне. Навпаки, вірш описує, що вона відчуває біль і самотність. Вона хоче побачити свого коханого. Але по таким словам як «запізнився» та «веселі очі» в нього, можна сказати, що кохання не взаємне. І те, що вона сумно жила и сонце бачила несміливо, теж говорить про те, що вона не може насолоджуватись життям, адже кохання не взаємне.
Тема вірша – драматичне кохання.
Написаний вірш у мінорній позиції. Його інтонація спокійна. Про це говорить пора дня – вечір, коли все заспокоюється.
Объяснение:
Стихотворение обращено к Екатерине Ивановне Юношевой (в замужестве Орлова), подруге М. П. Чеховой по курсам В. И. Герье. О ней см. Письма, т. 1.
Долгое время авторство Чехова не подвергалось сомнению. В обоих изданиях Писем М. П. Чехова приводила текст «Последнего прости» в виде письма «по подлиннику». Другим основанием для признания Чехова автором этого стихотворения было то, что он в рассказе «О женщины, женщины!..» (1884) привел первые четыре строки как пример бездарного стихоплетства.
Комментатор писем 1883 года в настоящем издании Л. М. Фридкес, сравнив это стихотворение с текстом письма к Е. И. Юношевой от 2 ноября, очевидно, одновременно посланного, высказал предположение, что подпись «Известный» принадлежит брату писателя художнику Николаю Чехову, а подпись «Неизвестный» под письмом от 2 ноября — самому Антону Павловичу (см. Письма, т. 1, стр. 362). Это возможно, так как, посылая с письмом жука, погибшего «от безнадежной любви к одной курсистке» (то есть к Е. И. Юношевой), Чехов далее пишет: «Судьба этого жука может служить уроком для некоторых художников...»
Признавая сомнения Фридкеса небезосновательными, редакция считает необходимым все же оставить данное произведение в составе Сочинений, но в разделе «коллективное». Существование автографа, на который ссылалась М. П. Чехова при публикации этого стихотворного послания, позволяет думать, что Чехов мог при писании текста внести поправки.