"Нравственный выбор человека" 1.Используя не менее 7 предложений ,ответь на вопрос "О каком герое "Кавказского пленника"можно сказать как о безумно храбром ,одержимом идеей свободы? Почему?"
2.Опиши, используя не менее 7 предложений, дальнейшую судьбу Дины
поже
-Індія в 1974 році стала восьмою за рахунком країною яка володіє ядерною зброєю.
-Серед чоловіків поширена тісна дружба, до такої міри, що тут частенько можна побачити мужчин що йдуть тримаючись за руки або обнявшись. Це просто така дружба, без сексуального підтексту.
-Цікавий сімейний факт: більшість індійських жінок намагаються не називати ім’я свого чоловіка, оскільки це вважається проявом неповаги до нього. При зверненні до чоловіка, дружини використовують такі слова, як «що робиш», «послухай» тощо.
История наша полна ярких примеров того, как всего один человек мог в корень изменить все, что создавалось до него веками. Проблема личности в истории, поднятая автором, очень своеобразна.
Как и автор, я убеждена в том, что всего один человек, являющийся «песчинкой «в нашем мире, может сыграть огромную роль в истории человечества. Несомненно, этот человек должен обладать огромным потенциалом и широкими возможностями, но прежде всего, он должен думать о себе гораздо меньше чем о других. Ярким примером такой личности является для меня Петр Великий – человек изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся государственных деятелей, определивших направление развития России в 18 веке. Про него писал А.С. Пушкин: «Природой здесь нам суждено, В Европу прорубить окно».
Так же примером может служить произведения Л.Н. Толстого «Война и мир». Одна из центральных проблем романа – роль личности в истории. Она раскрывается в образах Кутузова и Наполеона. Писатель считает, что нет величия там, где нет добра и простоты. Он противопоставляет друг другу эти два образа, так сильно повлиявшие на ход истории.
Я думаю, автор текста поставил перед нами задачу – может быть, если мы тоже задумаемся над прочитанным, то и мы сможем изменить нашу историю к лучшему.
Объяснение: