О. Генрі. «Дари волхвів»
1. Що відвойовувала Делла у бакалійника, зеленяра, м’ясника?
2. З чого, на думку автора, складається життя?
3. Що робила Делла для того, щоб «купити подарунок Джимові»?
4. З чим порівнюються очі дівчини?
5. Якими речами пишалося подружжя?
6. Хто міг позаздрити Джиму і Деллі?
7. З якою метою Делла прийшла до мадам Софроні?
8. Який ланцюжок вибрала Делла для свого чоловіка?
9. Скільки років було Джиму?
10. Що Делла міцно притискала до грудей?
11. Чим пожертвували один одному закохані?
12. Якими були волхви?
Образ Гамлета викликає різні оцінки у літературознавстві, іноді навіть полярні.
Наприклад, І. С. Тургенєв вважав, що Гамлет “…весь живе для самого себе, він егоїст, він скептик, і постійно займається і носиться із самим собою”.
Й. В. Гете, навпаки, переконаний, що Гамлет – “прекрасна, чиста, благородна, високоморальна людина”. Він трактував цей образ як своєрідного Фауста, «проклятого поета», змушеного спокутувати гріхи цивілізації. Особливого значення набув цей образ у романтиків. Саме вони розкрили «вічність» і універсальність образу, створеного Шекспіром. Гамлет у їхньому тлумаченні — чи не перший романтичний герой, який болісно переживає недосконалість світу. Про «Гамлета» написано кілька тисяч книг і статей. Але серед них важко знайти два твори, які б повністю збігалися в інтерпретації твору Шекспіра. Жоден шедевр світової літератури не породив настільки великої кількості думок, як «Гамлет».
Критика шекспірівського «Гамлета» відбила боротьбу майже всіх течій суспільно-філософської та естетичної думки, починаючи з XVII століття. Ця історія показує, що в кожен період суспільного життя проблема «Гамлета» поставала в новому світлі й отримувала рішення відповідно світогляду критиків, які зверталися до неї.
У кожну епоху представники того чи іншого напряму вважали свою точку зору не тільки найправильнішою, але й найбільш відповідною задумам Шекспіра.
У кожного з нас є свій Гамлет, такий, яким ми його бачимо, відчуваємо. Комусь він здається занадто повільним та нерішучим, комусь – відважним і сміливим.
Гадаю, що найважливіше – мати власну точку зору і власне рішення. А ще – перед його прийняттям треба добре подумати і лише тоді втілювати у життя свої задуми.
Понимание афоризма
Объяснение:
Многие не любят умных людей, и предпочитают вместо них общаться с людьми с не очень высоким интеллектом. Возможны разные причины, по которым с умными людьми неохотно заводят знакомства и начинают общение: недопонимания из-за разного уровня образования, невозможность найти общие интересы и общие темы для разговоров и так дальше. Также слова "люди с умом" можно понять в философском смысле: люди с умом - это те, которые знают истинное положение вещей в обществе и не бояться открыто об этом говорить. Они открыты, прямолинейны и часто говорят о таких вещах, о которых иногда не хочется говорить никому. Поэтому многие предпочитают дураков - тех, кто будет молчать и поддерживать любую глупость, которую скажет человек.