Прочитав притчу о царе Соломоне, рассудившем двух матерей можно понять суть материнства. Две матери спорили о родстве, настаивая, что ребенок принадлежит каждой из них. Каждая боролась за обладание своим будущим. Но Соломон был мудр и рассудил иначе. Его, на первый взгляд, жестокое решение позволило всем присутствующим распознать истинную мать ребенка. Он повелел разрубить младенца и раздать поровну каждой. Но ребенок - не вещь, которую можно разделить пополам. Ради ребенка настоящая мать готова была отречься от себя, лишь бы он был жив. Это настоящая материнская любовь. Весь смысл ее в том, чтобы стать благодатной почвой, на которой взойдет новое поколение, продолжится жизнь.
Прочитав притчу о царе Соломоне, рассудившем двух матерей можно понять суть материнства. Две матери спорили о родстве, настаивая, что ребенок принадлежит каждой из них. Каждая боролась за обладание своим будущим. Но Соломон был мудр и рассудил иначе. Его, на первый взгляд, жестокое решение позволило всем присутствующим распознать истинную мать ребенка. Он повелел разрубить младенца и раздать поровну каждой. Но ребенок - не вещь, которую можно разделить пополам. Ради ребенка настоящая мать готова была отречься от себя, лишь бы он был жив. Это настоящая материнская любовь. Весь смысл ее в том, чтобы стать благодатной почвой, на которой взойдет новое поколение, продолжится жизнь.
Объяснение:
Сцена суда - одна из самых ярких сцен романа “Дубровский”.
Ссора героев, суд - это испытание героев, испытание
на честность и чувство собственного достоинства.
Было понятно, что Троекуров выиграет дело, так как
у него есть деньги и связи.
Фактически судебную тяжбу он и выиграл.
Дубровский, получив запрос заседателя был спокоен,
т. к. уверен в своей правоте.
Но правовая беспечность героя, проявленная им в судебной
тяжбе, в сочетании с гордостью и неуступчивостью
во многом обусловили драматизм его личной судьбы.
Дубровский, зная о судейском мошенничестве,
отнесся к “ябеде” Троекурова довольно легкомысленно,
положившись на силу закона и справедливость судей.
В ответ на требование суда доказать его права на
Кистенёвку он, будучи человеком вспыльчивым,
написал “довольно грубое отношение”,
порадовавшее заседателя Шабашкина, и лишь через
некоторое время, опомнившись, послал
“довольно дельную бумагу”, показавшуюся судьям
недостаточной.
Вместо того чтобы подписать свое “неудовольствие”
под решением уездного суда, Дубровский в гневе
запустил в заседателя чернильницу.
Подать апелляцию он, разбитый болезнью, уже не смог,
да, видимо, и не собирался.
Судьба Дубровского-отца - наглядный пример того,
как беззаконие и несправедливость делают честного
человека совершенно бес доводя его до
болезни и безумия.
Прямодушному и гордому дворянину Дубровскому
оказалось не под силу одолеть “хамово племя”
продажных судей - правовое зеркало циничного барства
и самодовольного дворянского холопства.
глава 2
В присутствии Троекурова и Дубровского секретарь
уездного суда зачитывает решение, где объявляется,
что право Дубровского владеть Кистенёвкой ничем
не подтверждено.
Суд постановляет поэтому отдать эту деревню Троекурову,
из рода которого она и перешла прежде к Дубровским.
Андрей Гаврилович потрясён настолько, что у него
начинает мутиться в голове.
Он устраивает скандал в суде.
Дубровского с трудом выводят из заседания, уездный
лекарь оказывает ему некоторую