1.КАК Я ПОМНЮ ШАРИКОВ СТАНОВИЛСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ, Т.Е НЕ СРАЗУ, ВНАЧАЛЕ У НЕГО НАЧАЛА "СЛЕЗАТЬ" ШЕРСТЬ, ПОТОМ ПОЯВИЛИСЬ ПРИЗНАКИ РЕЧИ, ЗВУКИ, НЕПОНЯТНЫЕ ФРАЗЫ ИНОГДА И МАТ, пОЛНОЦЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ОН ТАК И НЕ СТАЛ, У НЕГО ОСТАЛИСЬ ПРИМИТИВНЫЕ СОБАЧЬИ ИНСТИКТЫ ТАКИЕ КАК ГНАТЬСЯ ЗА СОСЕДСКИМ КОТОМ И Т.Д И Т.П, ЭТО ВСЕ СВЯЗАНО С ТЕМ ЧТО ЕМУ ПЕРЕСАДИЛИ ГИПОФИЗ ПЛОХОГО ЧЕЛОВЕКА 2. ТОЧНО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ НАДО ПОДУМАТЬ, НУ Я МОГУ СКАЗАТЬ ЧТО ЕМУ НРАВИЛОСЬ В КВАРТИРЕ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО ПОТОМУ КАК ОН ДАЖЕ НЕ ХОТЕЛ С НЕЕ СЪЕЗЖАТЬ 3. ПРОФЕССОР НЕ ПРИЯТНО ОТНОСИЛСЯ К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ К ИХ "ОБРЯДАМ"- КАК ПЕНИЕ КАКОГО-ТО ГИМНА ТОЧНО НЕ ПОМНЮ ИХ СБОРЫ ДЕНЕГ - НА НУЖДЫ ГОЛОДАЮЩИХ ДЕТЕЙ ГЕРМАНИИ И Т.Д И Т.П А ШВОНДЕР КАК ЯРЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ ЕГО(ПРОФЕССОРА) - РАЗДРАЖАЛ; ПОСТУПКИ ШВОНДЕРА БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ ПРОТИВ ПРОФЕССОРА ТАКИЕ КАК ОТНЯТИЕ У НЕГО НЕКОТОРЫХ КОМНАТ ЕГО ЖИЛПЛОЩАДИ, ВОРОВСТВО ЕГО ГАЛОШ - ЭТИ ВСЕ МЕЛОЧИ РАЗДРАЖАЛИ ПРОФЕССОРА ИЗ-ЗА ЭТОГО ОН ОТНОСИЛСЯ К ШВОНДЕРУ ПРЕНЕБОРЕЖИТЕЛЬНО,А ШВОНДЕРУ ЭТО НЕ НРАВИЛАСЬ И ОН В ОТМЕСТКУ ПЫТАЛСЯ НАСОЛИТЬ ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ ИЗ-ЗА ЭТО И БЫЛО ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ 4. ЭТО ФРАЗА ПРЕОБРАЖЕНСКОГО ГОВОРИТ О ИЗМЕНЕНИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА - РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА , КОТОРОМУ НУЖНЫ БЫЛИ ПЕРЕМЕНЫ , НО НЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАННЫЕ ПЛАНЫ ПРИВЕЛИ К РАЗРУХЕ В РОССИИ И К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ, ВОТ НА ЭТО Я ДУМАЮ ДАВАЛ АВТОР НАМЕКАЛ. НЕ ЗНАЮ ОТВЕТИЛ КАК ДУМАЮ ЕСЛИ ПОНРАВИЛОСЬ СТАВЬ ЛУЧШЕЕ РЕШЕНИЕ
В характере Чичикова есть и маниловская любовь к фразе, к «благородному» жесту, и мелочная скаредность Коробочки, и самовлюбленность Ноздрева, и грубая прижимистость, холодный цинизм Собакевича, и скопидомство Плюшкина. Чичикову легко оказаться зеркалом любого из этих собеседников, потому что в нем есть все те качества, которые составляют основы их характеров. Но в то же время Чичиков отличается от своих двойников в поместьях, он человек нового времени, делец и приобретатель и обладает всеми необходимыми качествами: «…и приятность в оборотах и поступках, и бойкость в деловых играх», однако он тоже «мертвая душа», ибо ему недоступна «блистающая радость» жизни. Наш герой усмиряет свою кровь, которая «играла сильно», избавляется от человеческих чувств почти совершенно. Идея успеха, предприимчивость, практицизм заслоняют в нем все человеческие побуждения. Правда, Гоголь замечает, что в Чичикове нет тупого автоматизма Плюшкина: «В нем не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжничество и скупость. Нет, не они двигали им, — ему мерещилась впереди жизнь во всех довольствах… Чтобы наконец потом, со временем, вкусить непременно все это, вот для чего береглась копейка…» «Самоотвержение», терпение и сила характера главного героя позволяют ему постоянно возрождаться и проявлять громадную энергию для достижения поставленной цели. Чичиков умеет при к любому микромиру, даже внешний облик героя таков, что подойдет к любой ситуации: «не красавец, но и не дурной наружности», «ни слишком толст, ни слишком тонок», «человек средних лет» — все в нем неопределенно, ничто не выделяется. Как это ни странно, наш герой — единственный персонаж на проявление движений души. «Видно, и Чичиковы на несколько минут обращаются в поэтов», — говорит автор, наблюдая, как его герой останавливается, «будто оглушенный ударом», перед молоденькой, шестнадцатилетней девушкой. В конечном счете не сомнительные покупки, не подозрительная ловкость Чичикова, а «человеческое» движение души стало причиной его краха. Так уж устроена жизнь, говорит Гоголь, что именно душевность, искренность, бескорыстие — самое опасное
пОЛНОЦЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ОН ТАК И НЕ СТАЛ, У НЕГО ОСТАЛИСЬ ПРИМИТИВНЫЕ СОБАЧЬИ ИНСТИКТЫ ТАКИЕ КАК ГНАТЬСЯ ЗА СОСЕДСКИМ КОТОМ И Т.Д И Т.П, ЭТО ВСЕ СВЯЗАНО С ТЕМ ЧТО ЕМУ ПЕРЕСАДИЛИ ГИПОФИЗ ПЛОХОГО ЧЕЛОВЕКА
2. ТОЧНО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ НАДО ПОДУМАТЬ, НУ Я МОГУ СКАЗАТЬ ЧТО ЕМУ НРАВИЛОСЬ В КВАРТИРЕ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО ПОТОМУ КАК ОН ДАЖЕ НЕ ХОТЕЛ С НЕЕ СЪЕЗЖАТЬ
3. ПРОФЕССОР НЕ ПРИЯТНО ОТНОСИЛСЯ К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ К ИХ "ОБРЯДАМ"- КАК ПЕНИЕ КАКОГО-ТО ГИМНА ТОЧНО НЕ ПОМНЮ
ИХ СБОРЫ ДЕНЕГ - НА НУЖДЫ ГОЛОДАЮЩИХ ДЕТЕЙ ГЕРМАНИИ И Т.Д И Т.П
А ШВОНДЕР КАК ЯРЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ ЕГО(ПРОФЕССОРА) - РАЗДРАЖАЛ; ПОСТУПКИ ШВОНДЕРА БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ ПРОТИВ ПРОФЕССОРА ТАКИЕ КАК ОТНЯТИЕ У НЕГО НЕКОТОРЫХ КОМНАТ ЕГО ЖИЛПЛОЩАДИ, ВОРОВСТВО ЕГО ГАЛОШ - ЭТИ ВСЕ МЕЛОЧИ РАЗДРАЖАЛИ ПРОФЕССОРА ИЗ-ЗА ЭТОГО ОН ОТНОСИЛСЯ К ШВОНДЕРУ ПРЕНЕБОРЕЖИТЕЛЬНО,А ШВОНДЕРУ ЭТО НЕ НРАВИЛАСЬ И ОН В ОТМЕСТКУ ПЫТАЛСЯ НАСОЛИТЬ ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ
ИЗ-ЗА ЭТО И БЫЛО ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
4. ЭТО ФРАЗА ПРЕОБРАЖЕНСКОГО ГОВОРИТ О ИЗМЕНЕНИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА - РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА , КОТОРОМУ НУЖНЫ БЫЛИ ПЕРЕМЕНЫ , НО НЕ ТЩАТЕЛЬНО ПРОДУМАННЫЕ ПЛАНЫ ПРИВЕЛИ К РАЗРУХЕ В РОССИИ И К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ, ВОТ НА ЭТО Я ДУМАЮ ДАВАЛ АВТОР НАМЕКАЛ.
НЕ ЗНАЮ ОТВЕТИЛ КАК ДУМАЮ
ЕСЛИ ПОНРАВИЛОСЬ СТАВЬ ЛУЧШЕЕ РЕШЕНИЕ