В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
shoma22
shoma22
22.02.2020 22:01 •  Литература

Прочитать фрагмент из книги Н. Шанского и Т. Бобровой «Снова в мире слова» и написать маленькое эссе о том, почему это пример научно-популярного
стиля.
В современном русском литературном языке существительное опёнок имеет
две формы множественного числа — и опёнки, и опята. Обе они вполне
нормативны, поэтому вовсе не обязательно употреблять форму опёнки, можно
— и это будет также правильным — говорить и писать опята.
Однако этимологически более предпочтительной является всё же форма
опёнки, так как это слово образовано с приставки о- и суффикса –ок
от существительного пень. Когда слово опёнок разошлось по своему значению
со словом пень и деэтимологизировалось, оно подверглось аналогичному
воздействию существительного того же семантического ряда, также
обозначавшего гриб, — маслёнок, образованного по модели пострел —
пострелёнок, милый — милёнок.

Показать ответ
Ответ:
987helen
987helen
15.10.2020 12:57

Представленный текст относится к научно-популярному стилю. Текст написан логично, последовательно, посвящен одной проблеме и не отвлекается на посторонние вопросы. В тексте присутствуют термины: этимологически, приставки, суффикса, деэтимологизировалось - что относится к его  научному стилю. Но текст написан в такой форме, чтобы быть понятным для широкого круга читателей, что относит его к научно-популярному стилю.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота