Прочитать по 1-2 рассказ Д. Н. Мамина-Сибиряка и П.П. Бондина (на выбор). Письменно ответить на во Какой рассказ (из прочитанных мной) я порекомендую для чтения своим одноклассникам? Почему?» ответ должен состоять из 5 – 10 предложений, должен быть полным и развёрнутым.

В данном произведении автор показывает помешанное "чудовище", которое ради своей слепой любви готово на все, даже на убийство ребенка. В ней нет чувства вины, нет раскаяния, нет ничего человеческого и человечного. В конце произведения, когда ее любовник переключается на другую, она винит во всем " молодую", нежели его. Он для нее Царь и Бог, поэтому это даже "настоящей любовью" назвать нельзя, ведь настоящая любовь - взаимна, чиста, не приносит целенаправленного вреда и не несет в себе злого умысла. С ее стороны это самопожертвование, глупое и неоправданное. Он использует ее, хотя, казалось бы, любит. Я считаю, что оправдать такое нельзя.

1 вариант
Идея почитать Чарскую пришла из-за Маруси Климовой, которая в "Моей антиистории русской литературы" пишет, что вот никто не любит Лидочку, а она её любит. Почитала. Кажется, Климова любит её только за то, что её больше никто не любит, а вовсе не за произведения. "Записки маленькой гимназистки" — это сплошная сублимация, причём не та сублимация, которую обсуждают во флудилке ДП. Вот как сейчас пишут фанфики, в которой главная героиня вся такая умная, красивая и весёлая, побеждает всех одним чихом, влюбляет в себя прекрасного принца и даже его коня, так и тут, но немножко с другим акцентом. Главная героиня бедненькая и несчастненькая её скорее, уж и холодно ей, и голодно, и несправедливо, и родителей нет, и родственники обижают, и в школе обижают, и никто-то её не любит, маленького котёночка. А когда этот мощный поток грустных сопелек не может уже больше расширяться, потому что и так всё слишком несправдоподобно и противненько, как тут ОП ПЫЩ ОЛОЛО все внезапно её любят, у неё самые лучшие друзяшки, кругом мимими, где-то вдалеке поёт пони, а радуга бьёт из любой неприкрытой ветошью дыры в сюжете. То есть, для беллестристики это не совсем уж и погано, хотя корявенький язык (Маруся, ну неужели и это косноязычие тебе нравится?) и общая гипердраматичность и пошлость сюжета весьма велики. Но и хорошего ничего в этой книжке нет, так что даже удивительно, что она осталась в литературной памяти. Наверное, осталась именно из-за травли её в советское время. Точнее, не столько даже травли самой книжки, сколько этого слащавенько-самодовольного образа мысли, прикрытого кружевным платочком и с вечным "меня все обижают". Мне кажется неразумным что-либо травить, особенно в литературе, но эту вульгарность я тоже не одобряю. Если читать - то только из интереса, чем же зачитывались деффачки, когда не было плохого янг эдалта.