Прочитав отрывок повести Гоголя «Ночь перед Рождеством», согласишься ли ты с высказыванием известного критика XIX века Н.А. Полевого, отозвавшегося о «Вечерах на хуторе близ Диканьки» следующим образом: «Все ваши сказки так несвязны, что, несмотря на многие прелестные подробности, которые принадлежат явно народу, с трудом дочитываешь каждую из этих сказок. Желание подделаться под малоруссизм (Украинский язык) спутало до такой степени ваш язык и все ваше изложение, что в иных местах и толку не доберешься». Дай письменный ответ критику Н.А. Полевому, используя следующее начало предложений:
Уважаемый Н.А. Полевой!
В критической статье на сборник Н.В. Гоголя Вы приводите
такие аргументы относительно языка писателя, как ... . Познакомившись с отрывком повести Н.В. Гоголя, я пришел к выводу, что
в ней много слов ..., которые служат для ... . Таким образом, можно
сделать вывод ... .
Надеюсь подойдёт...
Почему Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания», уважал старшего Дубровского? В чём проявлялось сходство Троекурова и Дубровского?
Троекуров, «надменный в сношениях с людьми самого высшего звания», уважал Дубровского, так как «знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера». Дубровский единственный из окружавших его людей держался гордо, был независим и отказался от покровительства собственного бывшего сослуживца.
Троекуров и Дубровский «сходствовали частично и в нравах, и в наклонностях». Это сходство проявлялось в гордости, но Троекуров поддерживал внутри себя это чувство пониманием богатства и власти, а Дубровский пониманием древности собственного рода и дворянской чести. У обоих помещиков был жаркий, запальчивый нрав, оба обожали псовую охоту и держали собак.