Прочтите утверждения и найдите среди них
три верных.
Использование
разговорных слов в
лирике недопустимо.
Можно говорить о
лиричности в
прозаических
произведениях.
Рифма является
средством
выразительности.
В одном стихотворении
может совмещаться
несколько рифмовки.произведениях.
Рифма является
средством
выразительности.
В одном стихотворении
может совмещаться
несколько рифмовки.
Стих – строчка из
стихотворения.
Только метафора и
эпитет могут по-новому
характеризовать
предмет.​

 рассказ Ивана Сергеевиҹа Тургенева Муму меня оҹень поразил. Когда Герасим убил собаҹку, я не могла сдержать слез. А как же было тяжело ему самому! Ведь он вырастил Муму из маленького щенка. Это единственное существо, которое любило Герасима, да и он успел привязаться к собаҹонке. Но Герасим был крепостным и вынужден выполнять все приказы и капризы свой госпожи. Я задаю себе вопрос: Поҹему же Герасим не ушел в деревню с Муму?. Он не посмел ослушаться барыни, но и не захотел жить в доме, где распоряжаются жестокие и бесҹеловеҹные люди. А барыня опять нашла виноватых, ҹтобы выгородить себя. Крепостное право унижало не только крестьян, но и губило и самих помещиков, приуҹало их к безнаказанности. В рассказе Тургенева Муму мы видим барыню, которая думала только о себе, своем покое, а другие люди должны были ей угождать, выполняя любую ее прихоть. Против такого порядка вещей выступает писатель. Он был ҹестным ҹеловеком и не мог мириться с крепостным правом. 

1)Кирила Петрович принимал знаки подобострастия как надлежащую дань;

дом его всегда был полон гостями, готовыми тешить его барскую праздность,

разделяя шумные, а иногда и буйные его увеселения.

2) Троекуров, надменный в сношениях с людьми самого высшего звания, уважал Дубровского, не смотря на его смиренное состояние.

3) Все завидовали согласию, царствующему между надменным Троекуровым и бедным его соседом и удивлялись смелости сего последнего, когда он за столом у Кирила Петровича прямо высказывал свое мнение, не заботясь о том, противуречило ли оно мнениям хозяина.

4)Слуга, поскакавший за ним, воротился, как еще сидели за

столом, и доложил своему господину, что дескать Андрей Гаврилович не послушался и не хотел воротиться.

5)Андрей Гаврилович, изумленный неожиданным запросом, в тот же день написал в ответ довольно грубое отношение, в коем объявлял он, что сельцо Кистеневка досталось ему по смерти покойного его родителя, что он владеет им по праву наследства, что Троекурову до него дела никакого нет, и что всякое постороннее притязание на сию его собственность есть ябеда и мошенничество.

6)На каковое имение, принадлежащее отцу его, представлен уже от него в

доказательство крепостной акт, по которому и следует, на основании

означенных узаконений, из неправильного владения помянутого Ду6ровского отобрав, отдать ему по праву наследства.