В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География

Проверьте знаки препинания! 98 подлец – это низкий человек, который будет идти на любые крайности. не зря в народе есть поговорка – «подлецу все к лицу». главная черта подлеца – это низкие нравственные принципы. поэтому,на мой взгляд, чичиков – подлец каких поискать. с самого детства у чичикова
под влиянием отца сформировалось такое убеждение: “все сделаешь и все на свете копейкой”, которое и сделало его черствым, бездушным, подлым. чичиков умеет во всем себе отказывать, лишь бы скопить хотя бы небольшую сумму. чичиковым движет одна страсть – приобретение. деньги – средство для
достижения жизни “во всех довольствах”. но дело в том, что для чичикова нравственные идеалы отсутствуют, и он не гнушается, не брезгует никакими средствами. любые приёмы для достижения цели хороши. с горькой иронией замечает автор, что герой поэмы даже хотел бы иногда людям, “но только, чтобы не
заключалось это в значительной сумме”. и вот постепенно стремление к накопительству заслоняет для героя важнейшие нравственные принципы. обман, взяточничество, подлость, махинации на таможне – вот те средства, с которых павел иванович старается обеспечить достойное существование себе и своим
будущим детям. неудивительно, что именно такой герой задумывает фантастическую аферу: покупку “мертвых душ” с целью заклада их в казну. его уже давно не интересует моральный аспект подобных сделок, он полностью оправдывает себя тем, что “пользуется от избытков”, “берет там, где всякий брал бы”.
таким образом, сфера действий для чичикова не имеет особого значения. ему важен результат. может быть, попытка проанализировать свои поступки была однажды, после конфискации наворованного на таможне: “почему же я? зачем на меня обрушилась беда…”. но это, скорее всего, попытка оправдать себя. на
пути к цели он совершает предательство по отношению к старому учителю. но это не смущает его. деньги для чичикова важнее судьбы человека, который раньше любил его. итак, отсутствие нравственных идеалов, страсть наживы убивает в главном герое всё человеческое, растлевает его душу. несмотря на его
качества, присущие только подлым людям, у павла ивановича были и обычные. он был сострадательным человеком, всегда подавал монету бедным. с женщинами он не водился, так как знал, что до добра это не доведет. у чичикова полностью отсутствовали романтические наклонности. мысль, кроме как женщина
красива, дальше у него не развивалась. если просмотреть внимательно поэму, то можно заметить, что у чичикова присутствуют те же качества, что и у людей, у которых он покупал души. этим и объясняется то, что он быстро находил с ними общий язык. теперь подводя итоги можно без угрызения совести сказать
что чичиков подлец с большой буквы, каких было много, что во времена гоголя , что в наше время. поэтому эта поэма изучается сейчас в школах и актуальна.

Показать ответ
Ответ:
djnf
djnf
18.12.2021 14:21
Любовь к жизни - первоночально показатель разных эмоций, таких как страх, сила воли ,которая в книге больше всего поражает, стремление человека выжить любой ценой (его любовь к жизни). Главный герой удивил меня тем, что не смотря не на что смог бороться со всеми незгодами и страхами. Главный герой произведения – неизвестный мужчина (мы не знаем ни его имени, ни рода занятий, ни даже возраста), бредущий через пустынные канадские земли в сторону Гудзонова залива. Брошенный своим другом Биллом посредине реки, сразу же, как только он подворачивает ногу и превращается в обузу, измученный длительным голоданием человек остаётся один на один с окружающим миром – пока ещё не враждебным, но и не сильно в преодолении тяжёлых дорожных миль.

Основная задача героя – дойти до тайника с патронами, рыболовными снастями и небольшим запасом еды, чтобы получить возможность выйти к местности с большим количеством пищи, осложняется предательством друга, травмой ноги и физическим истощением. Выживание в условиях дикой природы требует от человека реализации всех его внутренних (физиологических и моральных) сил, составляющих основу любой личности и не имеющих особого отношения к социальному статусу их носителя.

0,0(0 оценок)
Ответ:
лоххз
лоххз
20.04.2023 17:52
В общем, казалось бы, пить роман на одном дыхании, но при всем при этом чтение далось мне тяжело, во всяком случае, поначалу. Приходилось регулярно подталкивать себя к возвращению к этой книге и продираться дальше. Почему такие усилия? Потому что, товарищи, шок… Этот роман – о разнесчастном идальго, свихнувшемся на почве неуемного поглощения рыцарских романов (ах, во все времена существовала проблема литературного шлака!), прозвавшим себя Дон Кихотом, обзаведшимся простачком-оруженосцем Санчо Пансою, лишь иногда робко и потому безуспешно пытающимся спустить своего мнимого господина с небес безумия на грешную землю, и пустившемся в путь на поиски приключений. Хотя нет, упрек в сторону Санчо несправедлив – и люди понастойчивее пытались образумить Дон Кихота, иногда даже силой, но все без толку. Деревенские девки для него – прекрасные дамы, овцы, бурдюки с вином да еще бог весть что – опасные противники, каждый встречный-поперечный – рыцарь, которого надо обязательно вызвать на бой. Такое поведение, понятно, приводит к множеству комических ситуаций, да и, кстати говоря, зачастую сталкивает с реальными происшествиями, которые Дон Кихот если и обращает во благо, то только волею случая. Так вот, о шоке. Первые главы я с трудом пропускала через себя, потому что до боли печально все это. Лично для меня безумие смешным не бывает, и Дон Кихот от начала до конца представал больным человеком, за действиями которого можно было следить только с болезненной жалостью. Если потом и стало полегче, то только за счет необычных встреч и славных друзей горе-героя, которым хотелось во что бы то ни стало вернуть его домой. Вообще, чего уж тут, в романе множество забавных моментов, но почти все они столь плотно переплетаются с трагедией, что не до смеха. А еще – это уже не совсем всерьез, но не могу удержаться – «Дон Кихот» - это роман-предупреждение, причем не столько как напутствие в выборе качественной литературы, сколько вразумление об опасности чрезмерной погруженности во что-либо вообще. Грань, на самом деле, очень легко перейти, и если в начале мы не наблюдаем сколько-нибудь определенного образа Алонсо Кихано, то в конце, когда Дон Кихот прозревает, разница налицо. И это очень печальная разница. Принимая все это во внимание, не могу сказать, что роман мне не понравился – напротив. Да и как может не понравиться книга, написанная таким дивным языком? Но лично мне эта история далась тяжело и вызвала самые горькие чувства.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота