Размышляем о прочитанном 1. Момче и назвать этот рассказ сказочным? Согласны ли вы
с утверждением, что фантастика в нем совсем не научная? Обо-
сите свой ответ примерами из текста произведения
2. По каким словам симпатичной девушки с русой косой вниматель
ын читатель мог догадаться, что она волшебница?
3. Какие бытовые доводы мамы мешали Снегурочке исполнить же-
4. От чего клетчатая бабушка осталась сидеть с выпученными
глазами и открытым ртом»?
5. Как вы думаете, почему джинсы на Снегурочке так и не превра-
тились в сказочное нарядное платье?
6. Как выяснилось, что Лялька - девочка добрая, только кап-
7. Как папа, который с детства не верит в Снегурочек» объяснил
произошедшее в метро?
8. Как вы думаете, можно ли считать «Историю, рассказанную де-
дом Морозом самостоятельным произведением, включённым
в рассказ? Почему
9. Подводя итог размышлениям о рассказе писательницы Аи эн,
постарайтесь ответить на вопрос, которым заканчивается статья,
предваряющая рассказ.
ризная?​

Моя любимая тема...)))Павел Петрович,дядя Аркадия Кирсанова,аристократ,ему 45 лет,как говорится в романе:"Изящный и породистый ,сохранил юношескую стройность истремление вверх,прочь от земли..."В молодости он пережил личную драму.Бывший гвардеец.Ну и все о нем)))Базаров-это человек трудолюбивый,труд он считает необходимым условием для получения независимости,конечно которую он ценит привыше всего...Он не признает авторитетов и всё подвегает своему собственному суду мысли.По моему он спорит не с Кирсановым а с самим собой как бы пытаясь вытравить из себя какие-то черты характера.Он не прав с точки зрения того,что он не признает поэзии и любви,по сути своей он нигилист,он трудится для народа и для своей страны..Кирсанов никогда не трудился он ни знает труда,он не встречался с трудом ,он никак не понимает этого как и Базаров не понимает жизни аристократов...я сделал вывод ,что все таки Базаров прав,но некоторые его фразы звучат дико,я имею ввиду поэзию...Ведь если бы не было поэзии мы бы сейчас не разбирали отношения Базарова и Кирсанова

Из чего складывается у писателя образ? Из деталей и обыденныхфраз, которые вдруг как бы по волшебству становятся необычными. 
Вот как пишет об этом в своей книге о Чехове К. И. Чуковский: «Вообще все в жизни было для него так любопытно, что он с охотничьим азартом выслеживал, как дорогую добычу, каж­дый, казалось бы, зауряднейший факт окружающей его обы­денности:и то, что голуби, взлетев над голубятней, становятся золо­тыми от солнца;и то, что гуси на зеленом лугу тянутся длинной и белой гирляндой;и то, что трусливая собака подходит к хозяину так, словно лапы ее касаются раскаленной плиты;и то, что севастопольская бухта глядит как живая множе­ством голубых, синих, бирюзовых и огненных глаз;и то, что ночью, когда эта бухта отражает в себе луну, ее во­да походит местами на синий купорос, а местами кажется, что это совсем не вода, а сгустившийся лунный свет;и то, что у пожилой губернаторши нижняя часть лица до того велика, что кажется, будто она держит во рту большой ка­мень;и то, что рулевой на пароходе «вертит колесо с таким ви­дом, будто исполняет десятую симфонию»;и то, что осмоленные бочки, горящие ночью, освещают соб­ственный дым;и то, что, когда заходящее солнце озаряет в саду паутину, паутина переливается красками радуги;и то, что раздобревшая трактирщица есть «помесь свинины с белугой»;и то, что у людей, ноздри которых глядят кверху, выраже­ние лица кажется насмешливым и хитрым;и то, что чем человек глупее, тем легче его понимает лошадь;и то, что, когда выпадает в Москве первый снег, все стано­вится мягко и молодо, и в душу просится «чувство, похожее на белый, молодой, пушистый снег», и все находится «под властью этого молодого снега»; и тысячи таких же зорко под­меченных — то поэтически светлых, то грустных, то гротескно-забавных подробностей жизни, к накоплению которых он вечно стремился».