Сетон-Томпсон назвал части рассказа "Жизнь первая", "Жизнь вторая", "Жизнь третья", "Жизнь четвёртая". Предложите свои названия для частей, отразив в них основные особенности каждой жизни.
события произведения происходят в среде запорожских казаков, в первой половине xvii века[1]. казацкого восстания 1637—1638 годов, подавленного гетманом николаем потоцким, легла в основу повести н. в. гоголя «тарас бульба» и дала конкретные примеры драматических судеб героев. одним из прообразов тараса бульбы является предок известного путешественника н. н. миклухо-маклая, родившийся в стародубе в начале xvii века куренной атаман войска запорожского охрим макуха, сподвижник богдана хмельницкого, который имел троих сыновей: назара, хому (фому) и омелька (емельян). назар предал своих товарищей казаков и перешёл на сторону поляков из-за любви к польской паночке, хома (прототип гоголевского остапа) погиб, пытаясь доставить назара отцу, a емельян стал предком николая миклухо-маклая и его дяди григория ильича миклухи, учившегося вместе с николаем гоголем и рассказавшего ему семейное предание
гоголь познакомил с пьесой своих друзей на вечере у жуковского. он читал текст так, как будто это была игра одного актера. авторское чтение было спокойное и простое. гоголь не смеялся. когда друзья не могли сдерживать смех, гоголь усмехался. всем хотелось понять, над чем смеется автор. комические проявления героев исходили из ситуаций обычной жизни. автор так четко подметил низость жителей уездного городка без названия, что по всей стране стали находить сходства с ним.
в чем же заключалась «неблагонадежность» «ревизора»? гоголь изобразил в нем типичный для россии того времени уездный город, его порядки и законы, которые устанавливались там чиновниками. эти «государевы люди» были призваны обустраивать город, улучшать жизнь, облегчать существование его гражданам. однако на деле мы видим, что чиновники стремятся облегчить и улучшить жизнь лишь себе, полностью забывая о своих должностных и человеческих «обязанностях».
во главе уездного города стоит его «отец» - городничий антон антонович сквозник-дмухановский. он считает себя вправе делать все, что угодно – брать взятки, воровать казенные деньги, чинить несправедливую расправу над горожанами. в результате город оказывается грязен и нищ, здесь творится бесчинство и бесправие, недаром городничий боится, что с приездом ревизора на него понесут доносы: «о, лукавый народ! а так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят». даже деньги, присланные на постройку церкви, чиновники успели растащить по своим карманам: «да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. я об этом и рапорт представлял».
автор отмечает, что городничий « неглупый по-своему человек». он начал делать карьеру с самых низов, добился своего положения собственными силами. в связи с этим мы понимаем, что антон антонович - «дитя» той коррупционной системы, которая сложилась и глубоко укоренилась в россии.
под стать своему начальнику и остальные чиновники уездного города - судья ляпкин-тяпкин, попечитель богоугодных заведений земляника, смотритель училищ хлопов, почтмейстер шпекин. все они не прочь запустить руку в казну, «поживиться» взяткой от купца, украсть то, что предназначено для их подопечных и так далее. в целом в «ревизоре» складывается картина российского чиновничества, «всеобще» уклоняющегося от истинного служения царю и отечеству, которое должно быть обязанностью и делом чести дворянина.
ответ:
события произведения происходят в среде запорожских казаков, в первой половине xvii века[1]. казацкого восстания 1637—1638 годов, подавленного гетманом николаем потоцким, легла в основу повести н. в. гоголя «тарас бульба» и дала конкретные примеры драматических судеб героев. одним из прообразов тараса бульбы является предок известного путешественника н. н. миклухо-маклая, родившийся в стародубе в начале xvii века куренной атаман войска запорожского охрим макуха, сподвижник богдана хмельницкого, который имел троих сыновей: назара, хому (фому) и омелька (емельян). назар предал своих товарищей казаков и перешёл на сторону поляков из-за любви к польской паночке, хома (прототип гоголевского остапа) погиб, пытаясь доставить назара отцу, a емельян стал предком николая миклухо-маклая и его дяди григория ильича миклухи, учившегося вместе с николаем гоголем и рассказавшего ему семейное предание
ответ:
над чем смеется гоголь в комедии “ревизор”?
объекты смеха
гоголь познакомил с пьесой своих друзей на вечере у жуковского. он читал текст так, как будто это была игра одного актера. авторское чтение было спокойное и простое. гоголь не смеялся. когда друзья не могли сдерживать смех, гоголь усмехался. всем хотелось понять, над чем смеется автор. комические проявления героев исходили из ситуаций обычной жизни. автор так четко подметил низость жителей уездного городка без названия, что по всей стране стали находить сходства с ним.
в чем же заключалась «неблагонадежность» «ревизора»? гоголь изобразил в нем типичный для россии того времени уездный город, его порядки и законы, которые устанавливались там чиновниками. эти «государевы люди» были призваны обустраивать город, улучшать жизнь, облегчать существование его гражданам. однако на деле мы видим, что чиновники стремятся облегчить и улучшить жизнь лишь себе, полностью забывая о своих должностных и человеческих «обязанностях».
во главе уездного города стоит его «отец» - городничий антон антонович сквозник-дмухановский. он считает себя вправе делать все, что угодно – брать взятки, воровать казенные деньги, чинить несправедливую расправу над горожанами. в результате город оказывается грязен и нищ, здесь творится бесчинство и бесправие, недаром городничий боится, что с приездом ревизора на него понесут доносы: «о, лукавый народ! а так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят». даже деньги, присланные на постройку церкви, чиновники успели растащить по своим карманам: «да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. я об этом и рапорт представлял».
автор отмечает, что городничий « неглупый по-своему человек». он начал делать карьеру с самых низов, добился своего положения собственными силами. в связи с этим мы понимаем, что антон антонович - «дитя» той коррупционной системы, которая сложилась и глубоко укоренилась в россии.
под стать своему начальнику и остальные чиновники уездного города - судья ляпкин-тяпкин, попечитель богоугодных заведений земляника, смотритель училищ хлопов, почтмейстер шпекин. все они не прочь запустить руку в казну, «поживиться» взяткой от купца, украсть то, что предназначено для их подопечных и так далее. в целом в «ревизоре» складывается картина российского чиновничества, «всеобще» уклоняющегося от истинного служения царю и отечеству, которое должно быть обязанностью и делом чести дворянина.