Сказ "Левша". Н.С.Лесков. 1. Как Лесков изображает двух императоров и Платова? (сравнить принцип изображения). 2. Как относится автор к указанным четырём персонажам? (сравнить отношения). Персонажи: Александр 1, Генерал Платов, Николай 1, Левша. 3. Почему Левша появляется только в 6 главе? 4. Почему судьба Левши трагична и кто в этом виноват? 5. Почему англичане и русские по разному относятся к Левше? 6. Чем 20 глава отличается от остальных? Какова её основная мысль? (каждый ответ подтвердить цитатами Очень, очень нужно. Заранее Буду очень благодарна❤. ​

Сравнивая героев художественных произведений, мы можем понять их представление о жизни, и может быть их самих. В этом сочинении мы сравним героев незаконченного исторического романа А. С. Пушкина "Дубровский", а именно Андрея Гавриловича Дубровского и Кирилу Петровича Троекурова. 
У обоих героев есть свои сходства и различия. Рассмотрим черты их судеб. Это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у Дубровского- сын, у Троекурова- дочь. 
Несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. Дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в Петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- Кистенёвку. Дочь Троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, Кирила петрович ничего не теряет. 
В тот момент, когда Екатерина вторая свергает с престола Петра третьего, Троекуров и Дубровский принисают различные решения. Троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. Однако Дубровский остаётся верен Петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. Но зададим себе вопрос: если бы Андрей Гаврилович тоже примкнул к сторонникам Екатерины второй, стала бы его жизнь проще? Нам это неизвестно. 
Были у них и общие интерессы- оба были горячими охотниками. Псарня Троекурова славилась своими качествами на всю губерню и Дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да паругончих. Это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии. 

Бал в доме Фамусова является важным моментом в произведении. Чацкого не было в Москве 3 года,и он неожиданно появляется в доме Фамусова на балу, где его никто не ждёт.Здесь и происходит конфликт между гостями и Чацким. У гостей совершенно разные интересы и у них нет ничего общего с Чацким. Чацкий высмеивает образ жизни гостей, шутит и язвит. Он думал, что на его честность публика откровенно ответит, но он ошибся. Публика невзлюбила его, т.к. они себя считали умными и образованными. Им проще было посчитать его сумасшедшим, чем признать его правоту. И в итоге он остаётся один, общество отвернулось от него.