Составьте письменный текст (объем 40-50 слов), опираясь на изученный материал и исходя из личного опыта. 1.Друг познается не только в беде. 2. Глаза дружбы редко ошибаются (Вольтер). 3. Портрет моего друга. 4. Ты – зеркало друга.
Согласны ли вы с утверждением Вольтера «Глаза дружбы редко ошибаются»
АВТОР: GURU · ОПУБЛИКОВАНО 04.02.2017 · ОБНОВЛЕНО 05.02.2017
Когда-то известный французский философ Вольтер сказал: «Глаза дружбы редко ошибаются». Я согласен с ним, так как друг, в отличие от влюбленного, имеет ровное и стабильное отношение к другу. Он не охвачен лихорадкой чувства, поэтому трезво оценивает своего товарища и ему с советом, как исправить свои ошибки. Враг тоже зорок, но он, в отличие от друга, не а усугубит порок. Именно поэтому так важно иметь честного товарища.
Чтобы аргументировать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В романе-эпопее Толстого «Война и мир» Пьер Безухов и Андрей Болконский дружат много лет. Их взгляды не всегда сходились, они были совершенно разными людьми, поэтому часто замечали недостатки друг друга. Например, когда Пьер попал в плохую компанию, Андрей посоветовал ему держаться от нее подальше и был прав, так как эти люди сыграли роковые роли в судьбе доверчивого Безухова. Друг тоже не остался в долгу и просил князя простить Наташу, которая обманула его доверие. Впоследствии это прощение дало ему внутреннее освобождение.
Другой пример можно найти в романе Гончарова «Обломов». Илья Ильич всегда ждал своего друга, как Штольц приезжал и разбирался во всех проблемах. Он ему и советом, ведь видел, что Обломов ведет себя неправильно, замыкаясь в четырех стенах на излюбленном диване. Илья тоже замечал, что другом движут мелочные и суетные интересы, и пытался говорить с ним о чем-то более глубоком и весомом. Так друзья друг другу, так как знали гораздо больше, чем родственники или знакомые товарища.Таким образом, можно сделать вывод, что Вольтер оказался прав: глаза дружбы редко ошибаются. Они видят больше и судят вернее, чем мы сами. Они не щадят нас и не лицемерят, как это делаем мы иногда. Эти глаза заинтересованы в том, чтобы реально нам заметить то, что нам неведомо.
Глаза дружбы редко ошибаются
Объяснение:
Согласны ли вы с утверждением Вольтера «Глаза дружбы редко ошибаются»
АВТОР: GURU · ОПУБЛИКОВАНО 04.02.2017 · ОБНОВЛЕНО 05.02.2017
Когда-то известный французский философ Вольтер сказал: «Глаза дружбы редко ошибаются». Я согласен с ним, так как друг, в отличие от влюбленного, имеет ровное и стабильное отношение к другу. Он не охвачен лихорадкой чувства, поэтому трезво оценивает своего товарища и ему с советом, как исправить свои ошибки. Враг тоже зорок, но он, в отличие от друга, не а усугубит порок. Именно поэтому так важно иметь честного товарища.
Чтобы аргументировать свою точку зрения, приведу аргументы из литературы. В романе-эпопее Толстого «Война и мир» Пьер Безухов и Андрей Болконский дружат много лет. Их взгляды не всегда сходились, они были совершенно разными людьми, поэтому часто замечали недостатки друг друга. Например, когда Пьер попал в плохую компанию, Андрей посоветовал ему держаться от нее подальше и был прав, так как эти люди сыграли роковые роли в судьбе доверчивого Безухова. Друг тоже не остался в долгу и просил князя простить Наташу, которая обманула его доверие. Впоследствии это прощение дало ему внутреннее освобождение.
Другой пример можно найти в романе Гончарова «Обломов». Илья Ильич всегда ждал своего друга, как Штольц приезжал и разбирался во всех проблемах. Он ему и советом, ведь видел, что Обломов ведет себя неправильно, замыкаясь в четырех стенах на излюбленном диване. Илья тоже замечал, что другом движут мелочные и суетные интересы, и пытался говорить с ним о чем-то более глубоком и весомом. Так друзья друг другу, так как знали гораздо больше, чем родственники или знакомые товарища.Таким образом, можно сделать вывод, что Вольтер оказался прав: глаза дружбы редко ошибаются. Они видят больше и судят вернее, чем мы сами. Они не щадят нас и не лицемерят, как это делаем мы иногда. Эти глаза заинтересованы в том, чтобы реально нам заметить то, что нам неведомо.