«СПОР О ПРАВДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ В ПЬЕСЕ М. ГОРЬКОГО «НА ДНЕ». 1. Каков смысл аллегорического первоначального названия пьесы –
«Без солнца»?
2. В чем суть философии Бубнова? Нужна ли (вредна или полезна) «голая правда факта», которую проповедует Бубнов? Каково его отношение к человеку (все люди – «лишние»)? Отвергает или утверждает в своих высказываниях возможность для человека – творить мир?
3. Вчитайтесь (вдумайтесь) в афоризмы Луки о правде и человеке. Лука – врачеватель душ или лжец? Странник Лука – вредный или полезный человек? Какую роль сыграл он в жизни ночлежников? Подтвердите свое мнение высказываниями героев пьесы (Пепла, Насти, Бубнова, Барона, Сатина) о старике.
4. Согласны ли вы с мнением Сатина: «Ложь – религия рабов и хозяев! Правда – бог свободного человека. Человек – вот правда»? Как вы понимаете смысл монологов героя? В чем выражается правда Сатина? Прав ли Сатин, что жалость унизительна?
5. Как отвечают герои пьесы на вопрос о смысле жизни: «Для чего живет человек?» Ваше мнение по этому вопросу.
6. Как вы ответите на один из основных вопросов Горького, поставленных в пьесе: «Что лучше – истина или сострадание? Что нужнее? Нужно ли доводить сострадание до лжи? Исключает ли, на ваш взгляд, истина сострадание и милосердие?
7. В чем смысл антитезы «Лука – Сатин»? Что противопоставлено в пьесе: сострадание – истине или ложь – состраданию?
8. Как вы понимаете позицию автора: в пьесе главное – философия отрицания или утверждения сострадания? Каков объективный вывод пьесе, что необходимо человеку для осознания того, что «превосходная должность – быть на земле Человеком»?
Поэтому я считаю, что главное качество солдата Постникова - ЖЕРТВЕННОСТЬ. Он незнакомого человека, четко понимая, чем ему это грозит и покорно принимает наказание. Но он не может поступить иначе.
У житті кожної людини рано чи пізно настає момент, коли необхідно зробити певний вибір. І тут ми замислюємося — як правильно вчинити, як краще зробити? У підсумку ми приймаємо рішення, яке вважаємо правильним. Але чи завжди правильний вибір можна назвати моральним?
Кожен з нас впевнений, що приймає оптимальне рішення, яке дозволить з честю вийти з найскладнішої ситуації. Наприклад, ви спізнюєтеся до школи. Щодуху біжите на маршрутне таксі й випадково зачіпаєте літню людину. Вона падає, насилу намагається піднятися… А ви продовжуєте поспішати, на ходу кинувши слова вибачення, але не запропонувавши їй руку до З одного боку, вас можна зрозуміти — ви спізнюєтеся і це може привести до серйозних неприємностей у школі та вдома. Але чи правильно ви вчинили? Звичайно, ні!
Швидко прийнявши рішення, яке здається нам в цей момент єдино вірним, ми можемо мимоволі завдати шкоди іншим людям. Літня людина, яку ви зачепили, потихеньку підніметься. А може, й ні… Ви цього, швидше за все, не побачите, бо вже поїдете. Але ж може статися так, що людина при падінні отримала серйозний удар або навіть перелом. Мало хто знає, що у літніх людей переломи іноді не зростаються, вони залишаються інвалідами або гинуть. Як ви думаєте, чи виправданий буде ваш вчинок? Чи дійсно уникнути запізнення було важливіше здоров’я або життя іншої людини? Ні, не важливіше!
Тому завжди намагайтеся приймати рішення, які враховуватимуть не тільки ваші інтереси, а й інтереси людей, що вас оточують. Хто знає, може бути, завтра вам назустріч теж попадеться той, хто дуже поспішає, і ви опинитеся на місці тієї літньої людини, яку зачепили сьогодні…