"Мертвые души"-поэма, высмеивающая пороки общества. Главный герой-Чичиков скупает у помещиков души умерших крестьян, чтобы, таким образом, разбогатеть, получив оплату за них в опекунском совете. На протяжении всего романа Чичиков взаимодействует с пятью персонажами: Манилов, Коробочка, Собакевич, Ноздрёв, Плюшкин. Последний-необычайно скупой и жадный. Именно образ этого персонажа мы рассмотрим и сравним с иллюстрациями таких художников, как П.Боклевский, А.А. Агик и Кукрыниксы.
Плюшкин, как уже говорилось, скупой и жадный. Несмотря на то, что он очень богат, он ходит в лахмотьях: "... Гораздо замечательнее был наряд его: никакими средствами и стараньями нельзя бы докопаться, из чего состряпан был его халат: рукава и верхние полы до того засалились и залоснились, что походили на юфть, какая идет на сапоги; назади вместо двух болталось четыре полы, из которых охлопьями лезла хлопчатая бумага. На шее у него тоже было повязано что-то такое, которого нельзя было разобрать: чулок ли, подвязка ли, или набрюшник, только никак не галстук ...". Нельзя не обратить внимание на то, что Плюшкин похож на иллюстрациях на старую женщину, что автор и передает читателю с Чичикова:"... Долго он не мог распознать, какого пола была фигура: баба или мужик. Платье на ней было совершенно неопределенное, похожее очень на женский капот, на голове колпак, какой носят деревенские дворовые бабы, только один голос показался ему несколько сиплым для женщины ...". И, действительно, взглянув на иллюстрации, сложно с первого раза понять, человек какого пола изображен на ней. "Лицо его не представляло ничего особенного; оно было почти такое же, как у многих худощавых стариков, один подбородок только выступал очень далеко вперед, так что он должен был всякий раз закрывать его платком, чтобы не заплевать; маленькие глазки еще не потухнули и бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши ..."-так описывает Н.В.Гоголь лицо Плюшкина. "Бегающие" глаза-выдают настороженность и подозрительность человека, что можно отнести к Плюшкину. На иллюстрации А.А.Агика этот взгляд передан достаточно точно.
Особое внимание стоит обратить на иллюстрацию Кукрыниксов. В ней используются темные коричневые тона, которые ассоциируются со старыми и ветхими домами. Да ведь и сам дом Плюшкина смотрится «каким-то дряхлым инвалидом».
Н.В. Гоголь использует в описании помещиков такие художественные средства, как: эпитеты общего характера, сравнения. С этого писатель как бы пишет картину, но не красками, а словами. Н.В. Гоголь полностью изобразил художественный портрет героя-все его индивидуальные черты, характер, поведение, отношение к жизни и себе.
Взглянув на иллюстрации разных художников, можно сделать вывод, что автор произведения с точностью описал своего героя, ведь на всех трех изображениях он выглядит так, будто это рисовал один человек. С теней, штрихов, цветов, пространственного расположения вещей художники передают образ Плюшкина таким, как его задумал Н.В.Гоголь.
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на то, что литература и живопись-это две разные вещи, в них есть свои средства, которые могут полностью передать образы человека.
"Мертвые души"-поэма, высмеивающая пороки общества. Главный герой-Чичиков скупает у помещиков души умерших крестьян, чтобы, таким образом, разбогатеть, получив оплату за них в опекунском совете. На протяжении всего романа Чичиков взаимодействует с пятью персонажами: Манилов, Коробочка, Собакевич, Ноздрёв, Плюшкин. Последний-необычайно скупой и жадный. Именно образ этого персонажа мы рассмотрим и сравним с иллюстрациями таких художников, как П.Боклевский, А.А. Агик и Кукрыниксы.
Плюшкин, как уже говорилось, скупой и жадный. Несмотря на то, что он очень богат, он ходит в лахмотьях: "... Гораздо замечательнее был наряд его: никакими средствами и стараньями нельзя бы докопаться, из чего состряпан был его халат: рукава и верхние полы до того засалились и залоснились, что походили на юфть, какая идет на сапоги; назади вместо двух болталось четыре полы, из которых охлопьями лезла хлопчатая бумага. На шее у него тоже было повязано что-то такое, которого нельзя было разобрать: чулок ли, подвязка ли, или набрюшник, только никак не галстук ...". Нельзя не обратить внимание на то, что Плюшкин похож на иллюстрациях на старую женщину, что автор и передает читателю с Чичикова:"... Долго он не мог распознать, какого пола была фигура: баба или мужик. Платье на ней было совершенно неопределенное, похожее очень на женский капот, на голове колпак, какой носят деревенские дворовые бабы, только один голос показался ему несколько сиплым для женщины ...". И, действительно, взглянув на иллюстрации, сложно с первого раза понять, человек какого пола изображен на ней. "Лицо его не представляло ничего особенного; оно было почти такое же, как у многих худощавых стариков, один подбородок только выступал очень далеко вперед, так что он должен был всякий раз закрывать его платком, чтобы не заплевать; маленькие глазки еще не потухнули и бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши ..."-так описывает Н.В.Гоголь лицо Плюшкина. "Бегающие" глаза-выдают настороженность и подозрительность человека, что можно отнести к Плюшкину. На иллюстрации А.А.Агика этот взгляд передан достаточно точно.
Особое внимание стоит обратить на иллюстрацию Кукрыниксов. В ней используются темные коричневые тона, которые ассоциируются со старыми и ветхими домами. Да ведь и сам дом Плюшкина смотрится «каким-то дряхлым инвалидом».
Н.В. Гоголь использует в описании помещиков такие художественные средства, как: эпитеты общего характера, сравнения. С этого писатель как бы пишет картину, но не красками, а словами. Н.В. Гоголь полностью изобразил художественный портрет героя-все его индивидуальные черты, характер, поведение, отношение к жизни и себе.
Взглянув на иллюстрации разных художников, можно сделать вывод, что автор произведения с точностью описал своего героя, ведь на всех трех изображениях он выглядит так, будто это рисовал один человек. С теней, штрихов, цветов, пространственного расположения вещей художники передают образ Плюшкина таким, как его задумал Н.В.Гоголь.
Таким образом, можно сделать вывод, что несмотря на то, что литература и живопись-это две разные вещи, в них есть свои средства, которые могут полностью передать образы человека.