Мораль басни "Дерево" заключается в том, что люди нередко смотрят на ту или иную ситуацию только с негативной точки зрения, не замечая преимуществ своего положения; довольно часто люди жалеют о том, что в свое время не ценили какие-то благоприятные обстоятельства. В этой басне Крылов высмеивает такие человеческие недостатки, как глупость, легкомысленность, недальновидность, самонадеянность, нерасчетливость, неосторожность. Суть и смысл басни также отражены в русских народных пословицах: Что имеем не храним, потерявши плачем. Кто сам не бережется, того не убережешь. Осторожность - мать мудрости. По мнению В. Ф. Кеневича, басня "Дерево" схожа с одноименной басней Хемницера. Это были материалы о морали басни "Дерево" Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.
Объяснение:
Если что я взял информацию от сюда -->*** Источник данного материала: https://www.literaturus.ru/2018/06/moral-basni-derevo-krylova.html?m=1 удачи с пятёрками ;)
Дело в том, что комментировать высосанные из пальца ситуации, который придумал Пушкин, вообще не имеет смысла .Пушкин выдумал свою историю в "Капитанской дочке" после того, как начитался фальсифицированной версии якобы имевшего места бунта под руководством некоего бунтаря вора и разбойника Пугачёва. На самом деле всё было не так. На территории Сибири в 18 веке существовало независимое русское государство "Тартария "( именно так оно и было обозначено на английских картах 18 века, хранящихся в английских архивах). Екатерина-2 послала Суворова с войсками для покорения Тартарии., на территории которой находились медеплавильные заводы, и производились пушки и разное оружие. Для защиты Тартарии от нападения Суворова была создана армия, которой руководил полководец Пугачёв. Эта была не кадровая армия, а ополчение, состоявшее из крестьян, обученных на скорую руку. И тем не менее войска Пугачёва успешно противостояли захватчикам, но у Пугачёва не было опыта ведения войны, как у Суворова, и не было такой обученной армии. В конце -концов Пугачёв войну проиграл, был схвачен, доставлен в Питер и казнён. Пугачёва официальная царская пропаганда объявила вором и бунтарём, а войну против независимого государства назвали крестьянским бунтом. О чём и написал фальсификатор российской истории придворный историк Н, Карамзин. С тех пор вот уже 200 лет российскому народу вешают на уши лапшу про "бунт" Пугачёва. И Пушкин не был исключением, потому что изучал эту самую фальсифицированную историю России.
Мораль басни "Дерево" заключается в том, что люди нередко смотрят на ту или иную ситуацию только с негативной точки зрения, не замечая преимуществ своего положения; довольно часто люди жалеют о том, что в свое время не ценили какие-то благоприятные обстоятельства. В этой басне Крылов высмеивает такие человеческие недостатки, как глупость, легкомысленность, недальновидность, самонадеянность, нерасчетливость, неосторожность. Суть и смысл басни также отражены в русских народных пословицах: Что имеем не храним, потерявши плачем. Кто сам не бережется, того не убережешь. Осторожность - мать мудрости. По мнению В. Ф. Кеневича, басня "Дерево" схожа с одноименной басней Хемницера. Это были материалы о морали басни "Дерево" Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.
Объяснение:
Если что я взял информацию от сюда -->*** Источник данного материала: https://www.literaturus.ru/2018/06/moral-basni-derevo-krylova.html?m=1 удачи с пятёрками ;)
Дело в том, что комментировать высосанные из пальца ситуации, который придумал Пушкин, вообще не имеет смысла .Пушкин выдумал свою историю в "Капитанской дочке" после того, как начитался фальсифицированной версии якобы имевшего места бунта под руководством некоего бунтаря вора и разбойника Пугачёва. На самом деле всё было не так. На территории Сибири в 18 веке существовало независимое русское государство "Тартария "( именно так оно и было обозначено на английских картах 18 века, хранящихся в английских архивах). Екатерина-2 послала Суворова с войсками для покорения Тартарии., на территории которой находились медеплавильные заводы, и производились пушки и разное оружие. Для защиты Тартарии от нападения Суворова была создана армия, которой руководил полководец Пугачёв. Эта была не кадровая армия, а ополчение, состоявшее из крестьян, обученных на скорую руку. И тем не менее войска Пугачёва успешно противостояли захватчикам, но у Пугачёва не было опыта ведения войны, как у Суворова, и не было такой обученной армии. В конце -концов Пугачёв войну проиграл, был схвачен, доставлен в Питер и казнён. Пугачёва официальная царская пропаганда объявила вором и бунтарём, а войну против независимого государства назвали крестьянским бунтом. О чём и написал фальсификатор российской истории придворный историк Н, Карамзин. С тех пор вот уже 200 лет российскому народу вешают на уши лапшу про "бунт" Пугачёва. И Пушкин не был исключением, потому что изучал эту самую фальсифицированную историю России.