Текст"Мой спутник Почему рассказчик решил своему знакомому
2)Чем принципиально различаются взгляды Шакро и Максима?
Кто из персонажей, с вашей точки зрения,прав? Почему?
3)Какой предстаёт перед читателем жизнь на Кавказе в рассказе героя? Как вы думаете достоверная ли эта картина? Или взгляд субъективен?
"Медный всадник" - поэма Александра Сергеевича Пушкина, до сих пор вызывающая вопросы у литераторов, искусствоведов и историков, наполненная тайнами и загадками. В ее основу положено стихийное бедствие, произошедшее в Петербурге в середине 19 века и повлиявшее в большей степени на судьбы «маленьких людей», жителей города.
Главный герой поэмы – Евгений, мелкий чиновник, который «где-то служит», мечтает о счастливой семейной жизни с возлюбленной Парашей, ведущей уединенный образ в маленьком ветхом домике на берегу Невы. И все бы сложилось прекрасно, если бы не одно но: наводнение, обрушившееся на город в ноябре 1824 года, лишило героя счастья, забрав жизнь молодой девушки и ее вдовой матери. Разбушевавшаяся река, бившаяся всю ночь в стенки ограды, утром же, как зверь, обрушила свои воды на Петербург. Кто может совладать со стихией? Человеку это не подвластно. Остается смириться. Но принять потерю близких очень тяжело. И Евгений никак не может этого сделать, разум его мутится.
Однажды во время ночных скитаний по городу молодой человек застывает перед статуей Петра I, восседающего на своем гордом скакуне. И тут-то Евгений понимает, кто виновник всех его бед. И в лицо самодержавного правителя обезумивший юноша бросает слова обвинений, надеясь хоть так облегчить боль, теснившую его грудь.
Расстроенное воображение тут же рисует страшные картины: молодому человеку кажется, что лицо грозного царя озарилось гневом. Евгений бежит прочь от всадника. Но ему мерещится, что государь бросается в погоню, он даже слышит звонкие шаги по мостовой. Всю ночь юноша метался по городу в страхе и волнении, и куда бы он ни отправлялся, всадник следовал за ним по пятам.
Если задуматься над ответом на вопрос, зачем Пушкин отправляет Медного всадника в погоню за Евгением, то можно предположить следующее: государь имел власть над каждым своим подданным, вызывающее поведение Евгения, мелкого чиновника, не могло остаться незамеченным.
Петр I – могущественный правитель, император, его давление на общество огромно. Поэтому он преследует Евгения. Молодой человек понял, какой поступок он совершил. Он осознает, что уйти от наказания не получится. И наказание это изображено поэтом как раз в виде этой неустанной ночной погони.
Заканчивается поэма печально: безумец в течение нескольких месяцев скитается по городу. Потом же его охладелый труп находят на пороге домика, в котором жила возлюбленная Параша.
Заключая сказанное, отметим, что в поэме «Медный всадник» Пушкин показал отношения государственной власти и «маленького человека». Сломленная судьба молодого юноши, «где-то служащего», никому не интересна, ни у кого не вызывает сожаления. Медный всадник, чтобы совсем измотать героя, еще и бросается за ним в погоню. В этом произведении поэт как нельзя лучше показал и величие Петра I, и его сумасбродство, и ответственность за то, что произошло в городе во время наводнения. Река вернулась в свои берега, жизнь вернулась в прежнее русло, и только до героя, потерявшего все, никому нет дела.
Переживания Дубровского Пушкин передает с описания чащи, куда он отправился после похорон. Владимир шел по чаще, не разбирая дороги, «...сучья поминутно задевали и царапали его, ноги его поминутно вязли в болоте, он ничего не замечал» . Как Дубровский не разбирал дороги в чаще, так он не мог разобрать и своих смятенных чувств: «...мысли одна другой мрачнее стеснились в душе его.. . Сильно чувствовал он свое одиночество».