Я прочитала твір "пістрява стрічка".Твір належить до жанру детектив.Не кожен може сказати чому.До детективу він належить,тому що,як відомо з тексту,детектив Шерлок Холмс розслідував злочин ,який вчинив лікар Ройлотт.Лікар вбив за до змії,яка й асоціювалася у молодшої сестри зі стрічкою.Старша сестра приїхала до Холмса і він почав розслідування.Воно показало,що причиною було те ,що дівчина виходила заміж і він мусив виплатити посаг.Така ж доля чекала на старшу,якби Шерлок Холмс не викрив Ройлотта.Отже,це є доказ того,що це детектив,тому що детектив-це пригода у якій розслідування злочинів.
Рассказ "Критики" сочетает в себе и элементы юмористического рассказа и элементы драмы, а потому и читается с таким интересом.
Финал рассказа немного трагичен - после ссоры дед напивается и сапогом разбивает телевизор. Милиционер составляет протокол и уводит деда в вытрезвитель.
Дед пил очень редко, но тут его довели насмешки городских гостей и он не выдержал, в бессилии он нашел выход в алкоголе. Петька никогда не видел деда в таком состоянии, но все равно бросился защищать деда. Мальчик хорошо понимал, что нельзя такого старого человека уводить в милицию. Конечно его никто не послушал и Петька испытал самое сильное разочарование в своей жизни - он видел несправедливость и не мог ничего исправить. Это разочарование мальчика и показано автором заключительными словами.
Я прочитала твір "пістрява стрічка".Твір належить до жанру детектив.Не кожен може сказати чому.До детективу він належить,тому що,як відомо з тексту,детектив Шерлок Холмс розслідував злочин ,який вчинив лікар Ройлотт.Лікар вбив за до змії,яка й асоціювалася у молодшої сестри зі стрічкою.Старша сестра приїхала до Холмса і він почав розслідування.Воно показало,що причиною було те ,що дівчина виходила заміж і він мусив виплатити посаг.Така ж доля чекала на старшу,якби Шерлок Холмс не викрив Ройлотта.Отже,це є доказ того,що це детектив,тому що детектив-це пригода у якій розслідування злочинів.
Рассказ "Критики" сочетает в себе и элементы юмористического рассказа и элементы драмы, а потому и читается с таким интересом.
Финал рассказа немного трагичен - после ссоры дед напивается и сапогом разбивает телевизор. Милиционер составляет протокол и уводит деда в вытрезвитель.
Дед пил очень редко, но тут его довели насмешки городских гостей и он не выдержал, в бессилии он нашел выход в алкоголе. Петька никогда не видел деда в таком состоянии, но все равно бросился защищать деда. Мальчик хорошо понимал, что нельзя такого старого человека уводить в милицию. Конечно его никто не послушал и Петька испытал самое сильное разочарование в своей жизни - он видел несправедливость и не мог ничего исправить. Это разочарование мальчика и показано автором заключительными словами.