Виявіть культурні паралелі в прочитаних новелах​

Відповідь:цей дух у чуднові істотою він мав дитячу постать але був більше схожий на діда однак якийсь дивний простір одсувай його від очей і зменшував у дитину волосся спадало йому на плече і було зовсім біле як у діда але на його свіжому обличчі не було жодної зморшки руки в нього були довгі міцні голі так само як і ноги але ноги було дуже делікатні на гостеві була сорочка дуже біла підперезаний ясними включеному поясом він держав гілку вечнозеленое зимової рослини обрання його було прикрашене літніми квітками але найдивніше було те що від його голови що широкими поясом світло воно освітлювало все навкруги але під рукою він тримав великий газ сильних і здавалося що коли він в якусь смутно хвилю натягнутого сильних замість капелюха то світло зараз погасне.

Цей дух був вогненним.

Евгений Онегин - главный персонаж произведения и мы видим это уже хотя бы по названию. В этом сочинении я попробую объяснить что же в этом персонаже такого.Онегина, как персонажа можно охарактеризовать как гуляющего человека, любившего веселиться и быть в кругу внимания, создавая ложную личность умного и выдающегося. Живёт он роскошно, очень себя любит, находится в постоянных долгах. Из родственников у него только богатый дядя, который умирает и оставляет ему своё поместье в наследство, куда Онегин потом приезжает.Люди окружавшие Онегина, разные знатные персоны, которые постоянно звали его на свои вечера как почётного гостя. Пока Евгений находился в этой сфере, он имел свою популярность, но в итоге о нём стали забывать, поскольку он не очень "постоянный" и опять же "ветренный" персонаж. Также ему казалось что любые дамы могут с лёгкостью ему достаться.Дружба его с Ленским странная, это абсолютно разные люди, с разными приоритетами и принципами. Непонятно ценит ли эту дружбу Онегин и нужна ли вообще она ему, ведь когда Евгений убивает Ленского, он вроде переживает, но в то же время сбегает от этого, как-бы не веря в то что совершил.Автор не то чтобы проявляет своё отношение к Онегину, скорее он просто выделяет его как яркий пример пороков, выдвигает его на первое место в романе и показывает к чему ведёт такая жизнь.Моё личное отношение к Онегину, это жалость, но не к тому что с ним произошло в конце произведения, а к его бесполезно потраченной жизни. Ведь если задуматься, то сколько хорошего он бы мог совершить, не будь он тем кем был. Также глупо его отношение к Татьяне. Эта девушка была всем сердцем и до конца влюблена в него, а он этого не оценил должным образом и опять же ушёл от ответственности, что его и погубило морально.Таким и предстаёт в моём понимании этот герой.
Если ответ вам, то поставьте