Вопросы и задания 1. Почему, на ваш взгляд, «Слово о полку Игореве» ряд ис-
следователей относят к воинским повестям? ответ обос-
нуйте.
повествование о походе
2. Что явилось главным для автора
Игоря или лирический отклик на него? Какое начало -
эпическое или лирическое преобладает в «Слове...»? Оп-
ределите и докажите, к какому литературному роду отно-
сится произведение.
+ 1. Найдите в тексте характерные для народной поэзии срав-
нения и уподобления героев (Ярославны, Игоря, Всево-
І дода и других) различным животным и птицам. В чем вы
видите смысл этих сопоставлений? ответ обоснуйте.
2. Приведите примеры поэтических приемов и образных
средств, присущих устному народному творчеству (фольк-
дорные эпитеты, метафоры, гиперболы, олицетворения,
повторы).
3. Какую роль играют образы природы в «Слове о полку
Игореве»? Почему солнце прикрывает тьмой воинов Иго-
ря? Вспомните обращение Ярославны к солнцу. Связаны
ли эти два эпизода? Приведите еще примеры.
» 1. Каким вам представляется автор «Слова о полку Игоре-
ве»? Подтвердите свое впечатление текстом.
Значение имеет образ
TOT
Прони​

  максим максимыч - один из интереснейших героев романа м. ю. лермонтова "герой нашего времени".          он беден, не высок статусом, да и не слишком образован. но зато будучи всего лишь рядовым армейским офицером, многое поведал на своем веку и имеет большой жизненный опыт. максим максимыч предан служебному долгу. гуманность и самоотверженность - вот главные черты, которые утвердились в нем как в офицере. многие годы основным его кругом общения были солдаты и черкесы. это и объясняет его достаточно узкий кругозор. но это не значит, что он далек от прекрасного, наоборот, он довольно чутко воспринимает все окружающее. к тому же он привязчив, умеет позаботиться о другом человеке. несмотря на его богатый внутренний мир, максим максимыч так и не смог создать семью, был одинок. и поэтому всю свою доброту он излил на бэлу, которую полюбил, как родную дочь. он всегда пытался поддержать, утешить ее в трудные минуты. даже будучи преданным печорину, он не смог простить ему гибель девушки.          в образе максима максимыча лермонтов выразил человека простого, близкого народу, преданного службе, обязанностям.

Чтобы назвать Владимира Дубровского благородным разбойником, следует понять, как правильно понимать это понятие. По моему мнению, благородный разбойник – это тот человек, который нарушает закон не ради себя и наживы, а ради тех, с кем случилась несправедливость. Чаще всего в литературных произведениях такие разбойники защищают бедных от богатых. Но можно ли отнести это понятие и к Дубровскому?

Сначала вспомним, с чего всё началось. У Владимира умер отец по вине своего старого друга. Этот же человек, Кирила Троекуров, забирает его дом и земли. Дубровский потерял почти всё. У него осталась гордость, честь и обязанность защищать людей его земли, пусть на тот момент она молодому барину уже и не принадлежала. Да, Владимир мог избрать другой путь, не разбойничий. Однако какого было человеку после такой потери! И он решился мстить. Хотя по мнению многих, месть – дело не благородное. Но ведь он не только за себя, вернее не за себя, а за смерть отца, за верных до последней капли крови ему людей. Причем он не убивал, а лишь грабил, к тому же только тех, кто виновен. Владимир отказался от мести из-за того, что не хотел каким-либо образом обидеть любимую девушку - Марию. Это опять говорит читателям о человечности Дубровского. Он устроился работать в дом своего врага без возможности получить хорошее отношение от хозяина, и снова же ради Маши.

Если подробнее анализировать его любовь к Марии, то здесь он тоже поступил смело и себе в ущерб, рассказал правду. Он не забрал её с собой силой после свадьбы девушки с нелюбимым только лишь потому, что любил и принял её решение. Он также чуть не убил князя, и сдержался только потому, что так просила Маша.

Сам автор полностью на стороне главного героя. Он воссоздал в нём образ защитника, человека на стороне справедливости, который никогда и ни при каких обстоятельствах не нарушит клятву, который борется против всевластия, жестокости и принижения слабых.

Я считаю. Что Владимир Дубровский – благородный разбойник. Он смелый, добрый, благородный, не тщеславный и справедливый человек. Хоть и как у каждого человека, у него были свои минусы: мстительность, обидчивость. Однако света в нём было больше.

Источник: Сочинение Дубровский благородный разбойник 6 класс