В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
ktotot
ktotot
06.09.2020 07:06 •  Литература

Вот мое неполное сочинение по трагедии гамлет. не мог бы кто-нибудь написать заключение? совсем не идет : (

гамлет: палач или жертва?

уильям шекспир написал свою трагедию «гамлет» много лет назад, но по сей день в ней остаётся множество неотвеченных вопросов. притворялся ли гамлет сумасшедшим или на самом деле потерял рассудок? офелия погибла случайно или преднамеренно покончила свою жизнь? был ли принц палачом или жертвой?
гамлет является принцем дании, образованным и справедливым человеком, который старается доказать всем, а главное – самому себе, правду о смерти своего отца, короля дании. в первой сцене «гамлет и призрак отца», узнав правду (цитата: «…но знай, мой сын достойный: змей, поразивший твоего отца, надел его венец.»), принц не стал рассказывать о случившимся всей дании. он понимал, что у него нет убедительных доказательств, а без них ему никто бы не поверил. в связи с этим, гамлет решил сам разобраться в происходящем и собрать достоверные доказательства о предательстве дяди.
на протяжении почти всего произведения, я уверенно считала, что гамлет не был сумасшедшим, а просто человеком, который следует определённой стратегии. но когда герой убивает ни в чём невинного полония (цитата: «гамлет (обнажая шпагу)
что? крыса?
(пронзает ковер.)
… полоний (за ковром)
меня убили! (падает и умирает.)») понимать, потерял рассудок гамлет или нет, стало невозможно. я считаю, что принц – жестокий палач. не только он отправлял на верную смерть невинных людей, но ещё и отверг чувства своей возлюбленной. читая этот эпизод, я совсем не понимала намерений гамлета, и сожалела ничего не понимавшей офелии.
с другой стороны, гамлета можно воспринимать как жертву своих же действий. принц отверг офелию, после чего горько страдал и, возможно, жалел о своих действий. он сам на себя навлек беды, был виновен в случившимся, и потом пострадал из-за этого, по моему мнению, больше всех.


! : )

Показать ответ
Ответ:
маша3055
маша3055
12.03.2023 10:48
В этой поэме рассказывается о любимом опричнике Ивана 4 Грозного.Суть поэмы в том,что Лермонтов сталкивает два мощных характера,а именно опричника Ивана грозного и купца Калашникова,показывая тем самым,насколько ничтожным стало современное поколение.Великий Русский характер и правда вложенны в образ купца Калашникова и самодержавное своеволие вложенны в образ опричника,и эти две непреодолимые силы сталкиваются.В целом конечный смысл поэмы в  защите чести,правю,достоинств,героизма человека и призыв к свободе любого человека.
0,0(0 оценок)
Ответ:
tinaZ07
tinaZ07
06.10.2022 23:16
      Тема сказки - ревность сестер. Пытаясь выяснить, кого из них мать больше любит, девочки с огромной фантазией придумывают различные повороты сюжета начатой матерью сказки. То другая оказывались в выигрыше. Но мать, сначала рассеянно погруженная в свои мысли, в конце твердо стояла на своем: две свечи в ее сказке горят ровно и бесконечно, она  любит обеих равно.
     В этом и смысл рассказа М.И.Цветаевой" Сказка матери".
     Рассказ автобиографичен. Его Марина Ивановна Цветаева написала тридцать лет спустя описываемых в сказке событий, когда в 1904 г вместе с нуждавшейся в лечении матерью были на курорте в Германии. Марине (Мусе) было тогда неполных 12, сестре Анастасии(Асе) на 2 года меньше. Девочки не только ругались, но и дрались. В 1906 году мать умерла и ссоры прекратились. Сестры стали неразлучны.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота