Встреча Юрия Живаго с зыбушинским глухим Погоревших по дороге из Мелюзеева в Москву.(Кн. 1, ч.5, гл.14,15,16) 1. Случайно ли для Пастернака, что встреча происходит в поезде? Почему Погоревших выведен писателем глухим? К чему он глух? 2. В чем разница между Юрием Живаго и Погоревших? Почему Юрию Андреевичу стало не по себе после разговора с этим попутчиком? 3. Каково в этом эпизоде значение пейзажных миниатюр?

Когда устав оказывается важнее человеческой жизни, а военное звание не говорит о чести и достоинстве. Основная мысль «Человека на часах» кроется в том, что человек не всегда получает то, что заслуживает на самом деле и в проблеме выборе человека: долг или совесть.

Постников по факту нарушил устав, что является практически преступлением. Но выбор человека на часах не так прост: уйдя с поста он мог человека, а вот оставшись на нем – совершил бы настоящее преступление, сделку с совестью. Смог бы он потом спокойно жить, зная, что мог человека и не сделал этого? Он долго не решался уйти с поста, но совесть взял.

Офицер – звание, которое предполагает высшее проявление чести. Но в произведении все оказалось совсем наоборот. Человек, совершивший подвиг жизнь оказался выпорот розгами. А офицер, который ничего не сделал для присвоил его заслуги себе, был приставлен к ордену.

Лесков в произведении «Человек на часах» затрагивает серьёзную проблему. Проблему нравственного выбора в критической ситуации, когда человек находится меж двух огней. С одной стороны, от него ждут «правильных» поступков, которые бы являлись показателями благородства. Но противовесом морали выступает чело­веческая психология. Ведь у всех у нас есть свои страхи, чувства, пороки, пристра­стия. И именно они порой играют решающую роль в решениях людей.

В повести «Человек на часах» автор описывает ситуацию, в которой часовой, совла­дав с собственным разумом, совершил благородное дело. Он человеческую жизнь. Но этот выбор дался ему не просто. Он испытывает внутренние муки: «Солдат Постни­ков совсем истерзался сердцем незнакомца, он не только нарушает клятву, но и ставит под угрозу свою собственную жизнь. Но ничто не может его остановить.

Проблема нравственного выбора раскрывается и в произведении М.А. Шолохо­ва «Судьба человека», где герой совершает героический поступок, жертвуя своей жизнью во имя Отечества.

На благодарные поступки не только герои со страниц книг, но и ре­альные люди. Вспомните только героический подвиг Ивана Сусанина! Его дух не смог сломить ни страх, ничто иное. Он не боялся за свою судьбу, думая только о свободе неповинных людей и за их жизни.

Думаю, что такими мужественными поступками нужно гордиться, а людям брать в пример героев, которыми, на самом деле, могут оказаться и они сами.