В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
петрович16
петрович16
05.10.2021 21:23 •  Литература

выполнить ступенчатый разрез на главном виде (верхний рисунок )


выполнить ступенчатый разрез на главном виде (верхний рисунок )

Показать ответ
Ответ:
alistas
alistas
31.07.2020 23:39
Читая произведение, мы стараемся понять, как оценивает героев рассказчик, но нельзя приписывать свою точку зрения рассказчику, а с другой стороны, необходимо видеть, когда рассказчик использует плавающую точку зрения, т. е. в его словах выражается точка зрения героя или одновременно и рассказчика. Так, в эпизоде смерти Андрия необходимо различить точку зрения автора, рассказчика и героя.

«Как хлебный колос, срезанный серпом, как молодой барашек, почуявший под сердцем смертельное железо, повис он головой и повалился на траву, не сказавши ни одного слова» . Часто эти слова приводят в доказательство того, Гоголь сочувствует Андрию. Но вдумайтесь, чьими глазами показано это событие? - Тараса, и его отношение выражено. Это Тарас в последний раз смотрит на сына, а рассказчик не сочувствует Андрию, он жалеет о нём, жалеет вместе с Тарасом: «Остановился сыноубийца и глядел долго на бездыханный труп. Он был и мёртвый прекрасен: мужественное лицо его, недавно исполненное силы и непобедимого для жён очарованья, всё ещё выражало чудную красоту… » Это Тарас любуется своим сыном
«- Чем бы не казак? – сказал Тарас, и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою! Пропал! Пропал бесславно, как подлая собака» .

Те, кто говорят о сочувствии автора Андрию, забывают, что слова «пропал казак» впервые были сказаны рассказчиком в 6 главе, задолго до того, как Андрий был убит: «И погиб казак! Пропал для всего казацкого рыцарства. <…> Украйне не видать тоже храбрейшего из своих детей, взявшихся защищать её. Вырвет старый Тарас седой клок волос из своей чуприны и проклянёт и день и час, в который породил на позор себе такого сына» .

И нет авторского осуждения в страшном слове «сыноубийца» , а есть суровое указание на то, что Тарас принял тяжелейшее решение: «Я тебя породил, я тебя и убью» . Что в этих словах, какие чувства? По-разному можно ответить, но слышен и стыд, стыд за Андрия перед своими товарищами, стыд – истинно человеческое чувство.

«Погребут его и без нас! – сказал Тарас, - будут у него плакальщики и утешницы! » Какая боль, ревность, обида слышны в этих словах. Но все эти чувства Тарас привык скрывать, потому их в нём мало кто замечает.
Утончённость натуры Андрия видят в том, что именно на него произвела впечатление страшная казнь за смертоубийство. (Интересная, кстати, деталь: казаки, проливающие реки крови, «почему-то» так жестоко наказывают за смертоубийство. ) Почему же именно Андрий так поражён картиной наказания? Почему он и в бурсе так старательно «увёртывался» от наказания, «тогда как брат его, Остап, отложивши всякое попечение, скидал с себя свитку и ложился на пол, вовсе не думая просить о помиловании» . Почему Андрий так относится к наказанию, так боится его? На мой взгляд, боязнь наказания – это боязнь нести ответственность за принятое решение, за свои поступки, боязнь наказания есть проявление малодушия, неуверенности в своих силах.
0,0(0 оценок)
Ответ:
Vil67
Vil67
16.09.2020 10:49
Главные герои:Купец КалашниковОпричник КирибеевичКраткий пересказ:в Песне описываются события во времена правления Ивана Грозного.данное произведение романтическое. основной конфликт война добра и зла.в данном произведении писатель хотел показать что в то время было четкое разграничение между добром и злом.Царский опричник Кирибеевич и удалой купец Калашников главные герои поэмы. Кирибеевич является очень хитрым человеком. а Купец Калашников очень добрый и сильный герой.богатырь настолько смел,что готов на все,ради своей родины.С самого начала чтения произведения я верила в победу добро а точнее купца Калашникова.потому что я считаю что Кирибеевичу не стоило уводить чужую жену, это не очень правильно. но больше всего мне понравилось что царь Грозный выполнил свое обещание, и как и обещал дал 
Алене Дмитриевне и сиротам — казённое содержание, а братьям Калашниковым — беспрецедентное право: «торговать безданно, беспошлинно» «по всему царству русскому широкому».
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота