1."Почему Дубровский расстается со своими сообщниками и уезжает за границу?" ответ на этот вопрос: Владимир отказался от мщения. Марья Кириловна для него безвозвратно потеряна. Место его пребывания обнаружено, стычки с солдатами стали учащаться, ранение мешало участвовать в боях. Владимир был вынужден скрыться 2.«Что в жизни Дубровского вызывает ваше сочувствие?», 3.«Какие обстоятельства заставили Дубровского стать разбойником?» 4.Как относится автор повести к Андрею Гавриловичу Дубровскому, к его недостаткам и достоинствам ? 5.Почему Дубровский не Машу? 6.В чем трагедия Маши Троекуровой в повести Пушкина «Дубровский» 7.Чем любил заниматься в свое свободное время Троекуров? 8.Почему Дубровский не поджег дом Троекурова? 9.Куда направился Владимир Дубровский и его люди после пожара? 10.Почему Дубровский ушел из гостей? 11.Почему писарь Парамошка посмел обидеть соседа-помещика? 12.Извинился ли Троекуров за нанесенную обиду? 13Почему Троекуров возмутился неподчинением Дубровского? 14Как он повел себя? 15Почему Троекуров вызвал Дубровского на суд? Каково было решение суда и чем оно продиктовано? 16Чем занимался в Петербурге молодой Дубровский? Почему он спешно вернулся домой?
1)Конфликт рассказа "Свои и чужие" в несовершенстве общества и человека,в проблемных отношениях между близкими людьми. Отношения с близкими людьми приносят больше неприятностей и боли,чем отношения с чужими.Чужие люди намного тактичней и мягче,добрее и сострадательнее ,чем самые близкие.
2)Экспозиции в рассказе нет,сразу начинается завязка-мы разделяем общество на "своих и чужих".Далее идёт развитие темы,описывание поведения и поступков своих и чужих.Кульминация в конце рассказа,она же является и развязкой произведения.Случай в вагоне,когда посторонний кричал на незнакомца,как на "родного брата" и признание молодой дамы ,что муж милый,вежливый и внимательный,словно" чужой"-это кульминационная развязка рассказа.
3)Автор тонко описывает человеческие пороки,она говорит о том,о чём все молчат.Её позиция очевидна-направить смех на искоренение жизненных непониманий,грубости,чёрствости близких,не осуждая,а сочувствуя проблемам.Позиция автора-не осмеяние,а восприятие жизни такой,какая она есть,без прикрас и не сгущая краски.
ответ на этот вопрос: Владимир отказался от мщения. Марья Кириловна для него безвозвратно потеряна. Место его пребывания обнаружено, стычки с солдатами стали учащаться, ранение мешало участвовать в боях. Владимир был вынужден скрыться
2.«Что в жизни Дубровского вызывает ваше сочувствие?»,
3.«Какие обстоятельства заставили Дубровского стать разбойником?»
4.Как относится автор повести к Андрею Гавриловичу Дубровскому, к его недостаткам и достоинствам ?
5.Почему Дубровский не Машу?
6.В чем трагедия Маши Троекуровой в повести Пушкина «Дубровский»
7.Чем любил заниматься в свое свободное время Троекуров?
8.Почему Дубровский не поджег дом Троекурова?
9.Куда направился Владимир Дубровский и его люди после пожара?
10.Почему Дубровский ушел из гостей?
11.Почему писарь Парамошка посмел обидеть соседа-помещика?
12.Извинился ли Троекуров за нанесенную обиду?
13Почему Троекуров возмутился неподчинением Дубровского?
14Как он повел себя?
15Почему Троекуров вызвал Дубровского на суд? Каково было решение суда и чем оно продиктовано?
16Чем занимался в Петербурге молодой Дубровский? Почему он спешно вернулся домой?
выберешь что надо будет! )
1)Конфликт рассказа "Свои и чужие" в несовершенстве общества и человека,в проблемных отношениях между близкими людьми. Отношения с близкими людьми приносят больше неприятностей и боли,чем отношения с чужими.Чужие люди намного тактичней и мягче,добрее и сострадательнее ,чем самые близкие.
2)Экспозиции в рассказе нет,сразу начинается завязка-мы разделяем общество на "своих и чужих".Далее идёт развитие темы,описывание поведения и поступков своих и чужих.Кульминация в конце рассказа,она же является и развязкой произведения.Случай в вагоне,когда посторонний кричал на незнакомца,как на "родного брата" и признание молодой дамы ,что муж милый,вежливый и внимательный,словно" чужой"-это кульминационная развязка рассказа.
3)Автор тонко описывает человеческие пороки,она говорит о том,о чём все молчат.Её позиция очевидна-направить смех на искоренение жизненных непониманий,грубости,чёрствости близких,не осуждая,а сочувствуя проблемам.Позиция автора-не осмеяние,а восприятие жизни такой,какая она есть,без прикрас и не сгущая краски.