1. что, по мнению дж. локка, должно составлять основу гражданского общества? как он обосновывал свою мысль?
2. каким дж. локк видел отношение человека к закону и закона к людям?
3. что, по мнению философа, является единственной целью объединения людей в государство? вам хотелось бы поддержать эту идею или опровергнуть ее? аргументируйте свой ответ.
4. перечислите те властные структуры, которые, как полагал дж. локк, должны существовать в гражданском обществе. вы согласны с автором, или он, по-вашему, заблуждается?
5. как вы считаете, в чем дж. локк предвосхитил нынешнее время, а в чем его взгляды безнадежно устарели?

вот данный текст:

!

ФИЛОСОФИЯ - наука, выясняющая общую связь между всем сущим (и несущим) и объединяющая в себе области человеческого мышления. (основные её мысли - размышление о цели и смысле нашего существования) СОЦИОЛОГИЯ - наука об обществе.  ЭКОНОМИКА -  система производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг. (ещё это наука, которая изучает, как эффективно расходовать ограниченные ресурсы).  ИСТОРИЯ - наука о развитии общества и природы. ПОЛИТОЛОГИЯ - наука, изучающая политическую организацию и политическую жизнь общества, проблемы внутренней политики и международных отношений. КУЛЬТУРОЛОГИЯ - наука о духовной культуре народа, о тенденциях взаимодействия культуры и общества. что такое проводение мне не удалось понять. ПСИХОЛОГИЯ - наука, изучающая процессы и закономерности психической деятельности.

Автор был уверен, что наиболее эффективно работает экономика при капитализме , чем при социализме ,потому что люди получают доходы в зависимости от своего трудового вклада, образования и усердия, поэтому он и хотел сказать , что при капитализме производят блага, собственники при капитализме получают деньги, вкладывая свои капиталы, поэтому они получают большую долю доходов, а рабочие  - лишь заработную плату.  Капитализм с рыночной экономикой он считал производить все блага с наибольшей эффективностью, с большой производительностью труда, а частных владельцев и хозяев считал заинтересованными в результате , в хорошем ведении своего бизнеса, соответственно производится много нужных и полезных товаров. Также  он считал социалистическую систему хозяйствования крайне неэффективной, когда предприятиям присылают план сверху, навязывают поставщиков, командуют, где продавать товары, такая система не достигнуть высоких результатов, производится много товаров низкого качества и ненужных потребителю,а нужные не производятся, , но зато при социализме нет собственников , все получают заработную плату, пенсионеры от государства получают пенсию, таким образом и существует справедливое распределение нищеты. Я несогласна с автором и считаю социалистическую систему хозяйствования более справедливой, ее необходимо дополнять элементами рыночной системы, чтобы быстро и гибко реагировать на требования потребителей и позволять людям заниматься предпринимательством.