1. как-то заспорили. лена сказала ,что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. борис ответил ей: "нет,нарушение закона недопустимо ,так как вредит порядку в обществе". 4.в классе разгорелся спор. виктор говорит: "справедливость требует ограничения свободы". наташа возражает: "нет, ограничение свободы-это несправедливо". кто, на твой взгляд, прав в этом споре? объясни почему. 5. бывают ли расхождения между тем что записано в законе и тем что происходит в реальной жизни? встречался ли ты с сознательними нарушениями закона? примеры. каковы могут быть последствия нарушений?

1-4. Закон в большинстве случаев не означает справедливость. Закон создан для того, чтобы поддерживать порядок. Чтобы люди в обществе следовали определенным правилам, за нарушение которых будет наказание.

Правы в споре оба. Все зависит от того, как люди видят справедливость.

Потому, для каждого справедливость будет означать что-то свое.

Лично по моему мнению, оба частично правы. По большей части, справедливым было бы дать всем одинаковые права и ограничения. То есть, балансировать между ограничением свобод и свобод на таком уровне, чтобы было достаточно всего для обычного человека.

5. Да, расхождения между законом и реальной жизнью бывают. Если бы закон был идеален, тогда бы не было необходимости вносить в него правки, судить. И что уж говорить, в истории закон сменялся множество раз. Например, если раньше за религию могли очень сильно наказать, сейчас это лишь малая статья "Оскорбление чувств верующих", и то, такая статья существует не во всех государствах.

Лично я не встречался с сознательными нарушениями закона, но историй очень много. Будь то драка, оскорбление, или насилие - все это так близко к нам, но так далеко.

Последствия могут быть от штрафа, до ареста и проведения сроков в тюрьме.