1. какие качества человека имеют социальную природу (то есть возникают только в обществе). 2. почему нельзя отождествлять понятие "личность" с понятием "индивид"? Приведите не менее трёх аргументов
на первый взгляд у «капернаума» благие намерения. он призван напомнить о проблемах, что существуют в современном мире, что, допустим, особенно кажется полезным в относительно благополучных западных странах. другое дело, какую интонацию выбирает фильм. он буквально обезоруживает зрителями, раз за разом бросая из огня да в полымя своего героя, которому невозможно не проникнуться эмпатией: парнишку, непрофессионального актера, играющего заина, в реальности сирийского беженца, любит камера, как и его годовалую компаньонку по фильму, сыгравшую роль йонаса.
фильм лабаки не стесняется высокопарных заявлений, но при этом, похоже, показывает гораздо больше, чем хочет сказать. заин безапелляционно обвиняет родителей, в избавлении от дочери, но сам отказывается от ответственности за йонаса. и фильм сконструирован так, что зритель с одной стороны соглашается с обвинениями героя, а с другой готов простить самого заина. отвечая на вопрос, за что он хочет засудить родителей, мальчик не по принципиально отвечает: «за то, что они дали мне жизнь». и вновь картина ставит нас в позицию согласия с мальчиком, что его родители не должны рожать детей, но одновременно с тем мы сопереживаем ему и рады, что он все-таки есть на этом свете. что в итоге превращает фильм в хаос идей, ей-богу, настоящий капернаум.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (с)
Это объективные законы развития общества.
Разрушение СССР не означает поражения социализма.
Советский Союз и сейчас остается наивысшим социальным достижением человеческой цивилизации.
"Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено." (с)
Формационный подход Маркса - это направление развития человечества. А пути могут быть разные. И у разных путей возможны откаты и тупики. Общего направления развития это не отменяет.
2) Да конечно - многовариантность - следствие многообразия общества. Есть исторические законы и есть реальная история конкретного народа.
3) Уж точно не с глобализмом и капитализмом. )) Капитализм и финансовый глобализм ожидает крах - что мы надеюсь увидим в ближайшем будущем. Человечество вернется на столбовую дорогу настоящего развития. И у России как раз есть внутренние силы и возможности в очередной раз показать миру верный путь.
ответ:
на первый взгляд у «капернаума» благие намерения. он призван напомнить о проблемах, что существуют в современном мире, что, допустим, особенно кажется полезным в относительно благополучных западных странах. другое дело, какую интонацию выбирает фильм. он буквально обезоруживает зрителями, раз за разом бросая из огня да в полымя своего героя, которому невозможно не проникнуться эмпатией: парнишку, непрофессионального актера, играющего заина, в реальности сирийского беженца, любит камера, как и его годовалую компаньонку по фильму, сыгравшую роль йонаса.
фильм лабаки не стесняется высокопарных заявлений, но при этом, похоже, показывает гораздо больше, чем хочет сказать. заин безапелляционно обвиняет родителей, в избавлении от дочери, но сам отказывается от ответственности за йонаса. и фильм сконструирован так, что зритель с одной стороны соглашается с обвинениями героя, а с другой готов простить самого заина. отвечая на вопрос, за что он хочет засудить родителей, мальчик не по принципиально отвечает: «за то, что они дали мне жизнь». и вновь картина ставит нас в позицию согласия с мальчиком, что его родители не должны рожать детей, но одновременно с тем мы сопереживаем ему и рады, что он все-таки есть на этом свете. что в итоге превращает фильм в хаос идей, ей-богу, настоящий капернаум.
объяснение:
1) Без сомнения
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (с)
Это объективные законы развития общества.
Разрушение СССР не означает поражения социализма.
Советский Союз и сейчас остается наивысшим социальным достижением человеческой цивилизации.
"Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено." (с)
Формационный подход Маркса - это направление развития человечества. А пути могут быть разные. И у разных путей возможны откаты и тупики. Общего направления развития это не отменяет.
2) Да конечно - многовариантность - следствие многообразия общества. Есть исторические законы и есть реальная история конкретного народа.
3) Уж точно не с глобализмом и капитализмом. )) Капитализм и финансовый глобализм ожидает крах - что мы надеюсь увидим в ближайшем будущем. Человечество вернется на столбовую дорогу настоящего развития. И у России как раз есть внутренние силы и возможности в очередной раз показать миру верный путь.