1. Лицеист Мафусаил на семинаре при обсуждении вопроса о фиктивных и реальных Конституциях в разных государствах высказал мнение о том, что реальных Конституций не бывает. В качестве аргумента он высказал следующее соображение: «Конституция — это программно-идеалистический документ, положения которого направлены в будущее и поэтому почти не реализуются в реальной жизни». Считаете ли Вы мнение Мафусаила правильным? Свой ответ обоснуйте.

1.  

- две природы необходимых для государя

- лев и лиса в политике

- каким нужно быть в глазах людей

- спор о том, что важнее любовь или страх в отношении государя

2.  

У правителя должны быть: «Надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову, милостивым, искренним, благочестивым – и быть таковым в самом деле, но внутреннее надо сохранять готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимым.»

3.  

О любви и страхе. Появляется спор, хорошо, когда государя любят или боятся.  

Его позиция такова: «поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх».  

Он обосновывает свою позицию так: «Ибо о людях в целом можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечет нажива: пока ты делаешь им добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя появится в них нужда, они тотчас от тебя отвернутся. Кроме того, люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно.»

4.  

- нужно следовать закону, но не забывать про силу (только в отношении врагов, а не граждан)

- нужно быть хитрым как лиса

- нужно быть храбрым и мудрым как лев

- нужно не забывать о том, что ты такой же, как и другие граждане

5.  

Это можно объяснить так: национализация сырьевого сектора выйти из кризиса, наполнить государственный бюджет деньгами и осуществить все обещения, который этот правитель дал, ведь остальные сферы экономики остались свободными.

Вот фрагмент из текста: «разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание.» то есть кризисная ситуация не дает этому правителю вожность полностью выполнить обещание.

6.  

В некотором смысле такая оценка справедлива, потому что Макиавелли слишком много разрешает правителям, например, они могут и не держать свое слово, или тот факт, что лучше бы правителя боялись, а не любили – это аморально. Есть множество примеров, когда правителя любили, и его правление было эффетивным. Франклин Рузвельт, в частности. Не было тех, кто бы его боялся, и он не проводил репрессий.

Для каждого человека важно общество, в котором он вращается. Разве не сам человек отвечает за свои поступки? Конечно же, сам, но все мы, так или иначе, зависим от тех, кто рядом, как и они от нас. Порой именно окружение диктует нам поступки, потому как срабатывает закон коллективного решения. Как часто в жизни приходится наблюдать изменения в человеческом характере и поведении, как иногда люди быстро меняются в зависимости от своего окружения. Именно поэтому родители всегда заботятся, чтобы ребенок дружил с хорошими людьми. В окружении порядочных воспитанных людей каждый пытается быть не хуже. В дурном обществе человек готов прощать себе не только мелкие недостатки, но и недостойные поступки. Ведь общество этого не осуждает, а порой и поощряет зло. Может, человек никогда бы не обнаружил худшие черты в себе, если бы этому не по плохое общество и окружение.
Выбери основное если тебе нужно мини сочинение.:")