1)уголовно-правовые отношения в рф регулируются уголовным кодексом рф, вступившим в действие с 1 января 1997. определите, как взаимодействуют нормы права и. морали в указанном законе. 2)проживая на квартире у котельникова, баранов неумело пользовался газовой водонагревательной колонкой, отчего радиатор засорился, колонка вышла из строя и при очередном включении произошел разрыв одного из патрубков. в результате небрежного обращения с колонкой и аварии на кухне в месте нахождения колонки потолок почернел, обои взмокли и отошли от стен. баранов, испытывая чувство неловкости перед котельниковым, отремонтировал водонагревательную колонку и произвел ремонт кухни за свой счет. можно ли считать подобные переживания людей правом? 3)житель чечни н. совершил убийство другого жителя чечни м. и был задержан сотрудниками чеченской милиции. начальнику ровд н. заявил, что его тэйп объявил кровную месть тэйпу м., поэтому он совершил убийство. после этого объяснения н. был отпущен. определите, как влияют обычаи на нормы права. прав ли был начальник ровд, отпустив н.? 4)судьей было рассмотрено дело о краже трех овец обвиняемым п. у фермера к. в ходе судебного разбирательства судья, выслу¬шав обе стороны, постановил, что гт. должен выплатить к. сто¬имость трех овец и отработать на ферме к. в течение трех месяцев. определите, к какой концепции правопонимания может быть отнесена эта ситуация. умоляю,кто чем может!
2)сори, второй вопрос не поняла: право - многозначное слово, и вопрос можно воспринимать двояко.
3)Обычаи являются одним из источников права, и, если они законодательно закреплены, то обязательны к исполнению. Исходя из того, является ли указанный в задании обычай - законом зависит, правомерно ли поступил начальник РОВД. Если кровная месть разрешена законодательством Чечни, то он прав, а если такой правовой нормы в Чечне, также, как и в России, нет, то действия начальника неправомерны.
4)над четвертым еще подумаю, ниже напишу...