1)установите соответствие между органами государственной власти в российской федерации и их полномочиями. к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите элемент из второго столбца.

полномочия органов
государственной власти

а) заслушивает ежегодные отчёты правительства российской федерации о результатах его деятельности

б) осуществляет руководство внешней политикой российской федерации

в) утверждает изменения границ между субъектами российской федерации

г) федеральным имуществом

д) решает вопросы гражданства российской федерации и предоставления политического убежища

е) проводит финансовую, кредитную и денежную политику

ж) принимает федеральные законы

органы
государственной
власти

1) президент

2) правительство

3) государственная дума

4) совет федерации

2.становите соответствие между признаками и формами политического участия граждан рф, к которым они относятся: к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите элемент из второго столбца.

признаки

а) организация работы участков для голосования

б) один гражданин имеет один голос

в) голосование за кандидата на пост президента рф

г) установленная законом периодичность проведения

д) одобрение или неодобрение какого-либо решения

формы политического
участия рф

1) только выборы

2) только референдум

3) и выборы, и референдум

Объяснение:

"На суде исследуется не только то, что добыто на предварительном следствии, но и как оно добыто" (А. Ф. Кони)

Все мы смотрим американские фильмы и достаточно часто в боевиках или детективах, можно увидеть, как полицейские при задержании преступника зачитывают ему права:

"Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?"

Но не все знают почему они это делают. А ведь все началось в далеких 60-х когда в обществе США возросла озабоченность методами работы полиции. Многие признания "выбивались" из подозреваемых, тем самым за решетку могли попасть и совершенно невиновные люди. В это же время развернулась активная борьба за гражданские права различных слоев населения. Активизировались различные адвокатские коллегии, направленные на оказание юридической участникам судебных процессов.

На одном из таких процессов проходившим с 28 февраля по 1 марта 1966 года, ставшим прецедентом, разбиралось дело "Миранда против Аризоны". Оно рассматривалось Верховным Судом Соединённых Штатов Америки, который решил, что любые показания, как признательные, так и оправдательные могут быть использованы в суде только в том случае, если сторона обвинения может доказать, что подозреваемый перед допросом был информирован о праве на адвоката и о праве не свидетельствовать против себя. При этом в случае отказа подозреваемого от своих прав необходимо доказать его добровольность.

В Российской Федерации в соответствии со ст. 223.1. УПК РФ при привлечении лица в качестве подозреваемого оно должно быть письменно уведомлено об этом, причём в уведомлении должно содержаться описание конкретного преступления, в котором подозревается данное лицо. Кроме того, при вручении уведомления дознаватель обязан разъяснить подозреваемому его права, указанные в ст. 46 УПК РФ, которые включают право на адвоката и право отказа от показаний. Эти нормы в определённой степени можно считать аналогом «правила Миранды».

Это правило иллюстрирует принципы гуманности, законности процессуальных действий.

Похожие цитаты:

"Общество вынуждено постоянно прилагать усилия к тому, чтобы сориентировать на соблюдение прав человека всю свою правовую и политическую систему"

"В уголовном деле никто не осуждается в его отсутствии, а также никто отсутствующий не может обвинять через другого или быть обвинённым" (Юлий Павел)

При­вле­кая об­ще­ство­вед­че­ские зна­ния, со­ставь­те крат­кое (из 5–7 пред­ло­же­ний) со­об­ще­ние о пат­ри­о­тиз­ме, ис­поль­зуя все при­ведённые ниже по­ня­тия.

Пат­ри­о­тизм, ро­ди­на, куль­ту­ра, тра­ди­ции, на­ци­о­на­лизм, народ.

По­яс­не­ние.

Пат­ри­о­тизм — нрав­ствен­ный прин­цип, со­дер­жа­ни­ем ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся лю­бовь к ро­ди­не и го­тов­ность по­жерт­во­вать сво­и­ми ин­те­ре­са­ми ради неё. Пат­ри­о­тизм пред­по­ла­га­ет гор­дость до­сти­же­ни­я­ми и куль­ту­рой своей ро­ди­ны, же­ла­ние со­хра­нять её ха­рак­тер и куль­тур­ные осо­бен­но­сти. Пат­ри­о­тизм ос­но­вы­ва­ет­ся на ува­жи­тель­ном от­но­ше­нии к сво­е­му граж­дан­ству, языку, тра­ди­ци­ям сво­е­го на­ро­да, стрем­ле­ние за­щи­щать ин­те­ре­сы ро­ди­ны и сво­е­го на­ро­да, при­вя­зан­ность к месту сво­е­го рож­де­ния, к месту жи­тель­ства. Пат­ри­о­тизм нель­зя пу­тать с та­ки­ми по­ня­ти­ем как на­ци­о­на­лизм. Ис­тин­ный пат­ри­от все­гда ува­жи­тель­но от­но­сит­ся к дру­гим на­ро­дам и куль­ту­рам, не пре­воз­но­сит свою нацию над дру­ги­ми.