35 .
строительный холдинг потратил большие суммы денег на покупку нескольких цементных заводов и на внедрение новейших технологий. предварительные расчеты окупаемости показали, что если не будут привлечены дополнительные инвестиции, то компания начнет получать прибыль от вложений только через 50 лет. финансовое положение критическое. если не удастся быстро получить крупные заказы, то придется приостановить часть производства.
но это означает, что компании придется оставить без работы несколько тысяч рабочих в разных городах. последствия такой акции окажутся катастрофическими не только для рабочих, но и для города, в котором они живут. президент компании пытается заинтересовать правительство страны в размещении крупного заказа.
он передает несколько пакетов документов для участия в тендерах на строительство крупных государственных спорткомплексов, но процедура принятия решения и объявления победителя займет около восьми месяцев. он узнает, что один министр, правом окончательного решения, глубоко увяз в долгах. президент устанавливает с ним конфиденциальный контакт и предлагает ему 1 млн долларов наличными за предоставление его фирме контракта на строительство. министр соглашается, и они заключают сделку. деньги уплачены, и контракт заключен. президент утверждает, что его поступок оправдан, так как его предприятие, рабочие места и сам город, где они находятся министр, в свою очередь, может расплатиться с долгами. он избежал публичного скандала, тем самым сохранил свое рабочее место, и репутация министерства не пострадала. следовательно, польза от совершенной сделки больше, чем вред от дачи взятки министру.
вопросы и :
а) оправдано ли решение президента? если считаете, что оправдано, то почему?
б) можно ли в подобных ситуациях ради нужд компании нарушать закон и нормы морали?
в) какое, по вашему мнению, решение было бы наиболее верным для компании?
в работе должно быть: 3 термина, 4 аргумента, 10 предложений и 4 причинно-следственных связи.
