Бердников выгуливал на пустыре свою собаку породы ризеншнауцер, спустив ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Птицын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на свою дрессированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и джинсы. 1. Являются ли действия Бердникова правомерными?
2. Можно ли в данном случае говорить о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Бердников натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?
Клад, содержащий вещи, относимые к культурным ценностям, подлежит передаче в государственную собственность с компенсацией стоимости обнаруженных ценностей в размере 50% от их стоимости лицу, на земельном участке которого они были найдены, и лицу, нашедшего их (абзац 1 пункта 2 статьи 233 ГК РФ). Поскольку собственник земельного участка и нашедшее клад лицо является одним человеком, он имеет право единолично получить 50% стоимости данного клада.